闲来无事,给各位亲们科普一下不可不查看的历史
楚汉争鼎吧
全部回复
仅看楼主
level 8
1楼度娘。
2012年10月30日 14点10分 1
level 8
最后给各位亲们看一个图
明白了吧,人家根本不是不懂道理,是在逗你们玩,拿你们寻开心,你们在那当数据帝费九牛二虎之力用史料反驳他,人家一个脑补解决一切,还挺乐呵。所以我现在那他当开心果看,只看不说话。别费那个力气啦亲们,让他自生自灭吧。
2012年10月30日 14点10分 3
原来这厮是这个来历,满地打滚式辩论,实在是太形象了
2012年10月31日 02点10分
[88]我错了,从把这SB当成正常人的时候我就错了
2012年11月01日 04点11分
回复 xuweiopas :他可不傻,但是很贱,没事找抽型的垃圾一个,别人不骂就皮痒
2012年11月01日 04点11分
xuweiopas你才是***!你既然率先骂我,就自动给了我骂你的权力,辱人者人恒辱之,你这是找骂!
2012年11月02日 12点11分
level 7
谢谢楼主的帖子,大家这下知道这货什么来历了,果真是极品奇葩,没事找抽型的垃圾一个
2012年11月01日 04点11分 7
level 8
了解了
2012年11月01日 05点11分 8
level 1
这就是个**,得把这贴顶起来,更多人看看才行,省得不安宁
2012年11月01日 15点11分 9
level 6
没长大的小屁孩,想吸引大家注意力。
2012年11月01日 16点11分 10
level 8
看他说的那些话就知道他是个充满幼稚气的小孩子了,你说你们跟个小孩子置什么气
2012年11月02日 00点11分 14
level 8
满地打滚式的辩论,精妙啊精妙,原来是这种货色,多谢楼主了
2012年11月02日 00点11分 15
level 5
顶
2012年11月02日 12点11分 16
level 8
对呀,既然你们赵括黑那么有理有据,那么在"战国吧"怎么让我压制得不敢吱声了?
你们的致命弱点是拿着<史记>当圣旨,全部立脚基石就站在史记记述的"一边肉搏战一边修
堡垒'.我一小段话就把史记给证伪了---- 秦兵一个突刺,你赵兵就完蛋了,到底是修堡垒
修完成快?还是秦兵一个突刺快?
你们一见史记被证伪了,打人家务事儿没了,打人法宝(史记)被摧毁了,于是就急眼了,就跟我
没完了,到后来怎么一个个都不吭声了?特别是"文化局出版"!
2012年11月02日 12点11分 17
你在说毛? 敢情是军事历史双博士啊 敢问大名
2012年11月02日 14点11分
傻瓜犊子…能不叫吗,没觉得你多了不起啊,说话颠三倒四的,语文是体育老师教的?搞的你开了外挂似的,你都清楚,一场战役局势还有变化周期了,你统计出来的哦,你是不是每场战争都经历过?***看到你说话心烦,该干嘛干嘛去…混蛋
2012年11月02日 16点11分
不是军事历史双博士就不许知道"到底是修堡垒修完成快?还是秦兵一个突刺快"?这么说你不是 军事历史双博士了,你不知道"到底是修堡垒修完成快?还是秦兵一个突刺快"了?你连这么简单的动作都分不清那个快,那你还在这里放什么谰言呀?
2012年11月02日 16点11分
我想知道为什么就不能一边肉搏一边修堡垒,你家军队就一个人?40万大军不能之间的对决,你家把人全部排开一线对突了?秦军能分兵阻击赵军退路,赵军就不能分兵修堡垒,从头到尾我就郁闷,这么简单理解的一句话怎么就让你拿出了扯了那么久的蛋,扯久了你蛋疼不?
2012年11月05日 01点11分
level 8
我一小段话就把史记给证伪了---- 你赵兵能不能抢在秦兵一个突刺完成以前修堡垒修完成?
要是办不到---那么史记所记述的"赵战不利乃原地筑营垒"就是彻头彻尾的扯淡!
我先把你们的法宝"这是史记说的"给废掉,看你们赵括黑还有什么嚣张资本?
2012年11月02日 12点11分 19
无论你说的对不对 没人想知道 你想发表这些远见 证明历史有误 那你就去发表论文 多的是学者和你辨证 我们来这就是图个乐呵 但你现在发表的言论让我们不乐呵了
那你也就别乐呵了
2012年11月02日 14点11分
回复 xuhui9111 :史记不可靠 史书也不可靠 其实历史上没有出现过赵国这个国家 你被骗了 你被那些卑鄙乱说话的文人给忽悠了 所以别扯了 洗洗睡吧
2012年11月06日 16点11分
level 8
你赵兵能不能抢在秦兵一个突刺完成以前修堡垒修完成?
----没有一个敢于正面回答的!全是旁敲侧击和人身攻击的,到底是谁不讲道理,一目了然!
2012年11月02日 12点11分 20
胡搅蛮缠,会不会读书啊,“赵战不利,因筑壁坚守,以待救至。”就是一边打仗一边修堡垒。这是说的一个冲刺的事吗?这是对整个战场形势的交代,秦军依托地形对赵军完成了合围,赵军尝试突围,突围不成才构筑壁垒,固守待援。被你断章取义成一个突袭,还在这叫嚣。
2012年11月05日 01点11分
秦军完成合围,断了赵军粮草,赵国无援兵可派,秦军根本就是要饿死赵军,只要不让赵军突围赵军就死路一条。还有你说赵括怎么着,如果赵括很牛逼,秦国为什么要使反间计让赵国换将呢,廉颇镇守那么长时间没出错,赵括一来就被人围困致死了呢,麻烦给解释一下。
2012年11月05日 01点11分
好吧,发完我才看到你的简介、、、兄台 你已经把他镇住了
2012年11月05日 02点11分
我说你是白痴是不是啊,还是语文没学好?什么叫修堡垒的人被刺死了啊,莫非你前方打仗,后方的辎重兵和伙夫就不能干活做饭了啊,一做饭干活就被突刺死了是不是啊,基本的语言理解能力都没有还在这扯啊扯
2012年11月07日 03点11分
level 8
就算我说"太阳从东方升起"对某些人不利,某些人要坚决给予否认也可以如同"文化局出版"那样
耍无赖么?
既然不敢正面否认"太阳从东方升起",那还可以旁敲侧击和人身攻击么?
旁敲侧击和人身攻击是否认一切简单真理的万用妙药,全都可以用.
2012年11月02日 12点11分 21
level 8
什么是"打滚式辩论"?你有定义没有?是不是"你认为是打滚那就是打滚"???
2012年11月02日 12点11分 22
level 8
根本就没有定义的贬义词你拿出来污辱人干啥??根本就没有定义的贬义词你拿出来污辱人干啥??根本就没有定义的贬义词你拿出来污辱人干啥??根本就没有定义的贬义词你拿出来污辱人干啥??
2012年11月02日 12点11分 23
level 8
楼主声称我在战国吧把许多原本中立的吧友变成了"赵括黑",什么叫"许多"什么
叫"不多"?我暂且先不跟你要定义.
把许多原本中立的吧友变成了"赵括黑"?你能列举出哪怕一个到两个吗?恐怕你连一个网名
都列举不出来.就你跟"长城长"那路人,从原来一开始就是赵括黑,你也就只能拿你们这些人
出来冒充充数而已.
要是你不敢进来应战,或者你连一个人都列举不出来,那就证明了你对我的"决然下的断言"都是
决然造的谣言",都是"非常决然的胡扯蛋",你"决然"得越是坚定,就越证明你满口胡扯,你的决然态度正好证明了你这人说话没有任何可信度,所以你在本吧对我的一切"结论"全是你的胡扯蛋,
一概不算数!

2012年11月02日 13点11分 24
再 你说的一切都建立在上帝视角 动不动就这理论 那战争论 敢问师承何人 哪位老师教你的?你完全是以现代的思想考虑古代的事 屁都不懂 你明白古人的思想?还各自为战 就算军校毕业的人也没那能力吧
2012年11月02日 14点11分
攻击的就是你。。
2012年11月02日 14点11分
谁大将知晓一切,谁就是采用"上帝视角",我坚决反对大将知晓一切,所以采用"上帝视角"的只能是神化大将的人
2012年11月02日 16点11分
樱若雪…纷飞…: 攻击的就是你。------空发议论绕开证据一概不算数
2012年11月02日 16点11分
level 8
@不可不查看 你在说什么?我确实没有看懂 明天我们还上半天的课 等我上课完了 我掐死你
2012年11月02日 13点11分 25
level 8
@不可不查看 既然你认为我们对你是人身攻击 那我们为什么要对你进行人生攻击啊?我们是吃撑了啊? 明明是你自己搞出这么看上去很专家范的东西 还什么让我们说定义 那好我请问你你现在使用的电脑的定义是什么? 我们用得这“打滚式辩论”就是一个抽象的物化,是形容你的发言习惯的
2012年11月02日 14点11分 26
level 8
@不可不查看 我对长平大战略懂一点 事实证明一切 赵括都被打败了 能有多厉害啊? 不就是车城圆阵嘛 既然你说史记是伪证 那么我们还能相信什么?我们又不是穿越众
2012年11月02日 14点11分 27
level 8
@不可不查看 我想问赵括哪里值得你捧他?胜者为王,败者寇 这就是真理 赵括输了 因而他就是反面
2012年11月02日 14点11分 28
1 2 3 4 5 6 尾页