现在问到问题，大家都会说“常用为准则”，但是在此之前，我们必须先问下自己，标准化和规范化的意义！如果一切皆以“常用为准则”，结果将是没有准则和规范。有人说：“比之孛儿只斤·铁木真，成吉思汗这个称号更为人所熟知。”那么我们要问，我们如果以“孛儿只斤·铁木真”作为标准词，影响用户的搜索吗？不影响，他可以用上面两个中任何一个导入结果页面，用户完全可以用他所熟知的那个，所以，熟知程度不影响搜索结果。那么为什么要规范化呢？我们是百科，是一个系统、科学、严肃的事物，不是故事大全。我们需要对一个系列中所有个体有统一的表达方式，以彰显我们的严肃性和科学性……以及权威性——这些是一点一滴积累的，包括命名。我这样说并不是指一定不能以常用名作为标准词条，但是我们在命名时一定要有倾向性。今天我纠正了一个词条的合并，让管理员把“UFO”的标准词条地位换到“不明飞行物”。为什么？也许“UFO”比“不明飞行物”更常用那么一点，但是它并没有压倒性的胜利。而作为中国的百科，我们更倾向使用中文名字。我们应该更倾向熟知的、规则简单的命名方式，而不是倾向于熟知的个体。比如中文词条、用姓名代表人物而不是称号、用更科学化的词汇而不是方言土语（比如土豆、马铃薯、洋山芋）。我们不应该破坏自己规定的原则，举个例子，目前的词条“田馥甄”是“Hebe”的标准词，这违反了笔名艺名的命名原则。同样在拥有压倒性常用度的个体或小群体方面，我们才应该网开一面，因为这些词汇有其独一无二的一面——“成吉思汗”、“居里夫人”。他们作为Humen Creature，其存在本身对全人类产生了重大意义。