陆机在《辨亡论》中是这样评论孙策的：“长沙桓王逸才命世。弱冠秀发，招揽遗老，与之述业。神兵东驱，奋寡犯众，攻无坚城之将，战无交锋之虏。诛叛柔服而江外厎定，饬法修师而威德翕赫，宾礼名贤而张昭为之雄，交御豪俊而周瑜为之杰。彼二君子，皆弘敏而多奇，雅达而聪哲，故同方者以类附，等契者以气集，而江东盖多士矣。将北伐诸华，诛鉏干纪，旋皇舆於夷庚，反帝座于紫闼，挟天子以令诸侯，清天步而归旧物。戎车既次，群凶侧目，大业未就，中世而陨。” 其中的“攻无坚城之将，战无交锋之虏”即是对其赫赫军功的肯定，但同时也是对其军功的含金量的质疑。试想孙策的对手都是些人物呢？刘繇是虚有其名的宗室；王朗、华歆是不喑战阵的儒生名士；刘勋、黄祖乃无谋匹夫；白虎之流更是胸无大志的贼寇，不值一提...孙策取江东于以上闲杂之手,又有什么好夸耀的? 三国时代的名将基本上都具备战胜深喑兵法的强敌的高含金量战绩.比如周瑜打败了曹操,吕蒙擒杀关羽,陆逊大破刘备(这位虽不是名将,也算久战成精的主,军事经验极其丰富),甚至连战绩不怎么样的诸葛亮同学,也有在局部战争中击破司马懿同志的战绩,而孙策则基本上没有这样的记录.不但如此,好容易碰上算个人物的陈登,孙策的部队就没有了扫平江东时的神勇,还让人家以少胜多了一把,故其实际军事指挥能力是十分可疑的. 根据以上分析之种种,本人对孙策能否匹配名将称号表示强烈质疑.

早发了一天.此贴权为踢馆贴,不一定代表本人真实想法.

洒家准备盖房子,欢迎广大策粉提供建材.

题目本来就是个错误命题——孙策不是“将”而是帅！ ------------------名将不同于一般意义上的"将".本篇质疑孙策名将地位换言之质疑的是他的实际军事指挥能力和战绩的含金量.

被陈登打败的是孙权。 ---------------这个貌似有争议.而且,偶的原话是:"好容易碰上算个人物的陈登,孙策的部队就没有了扫平江东时的神勇,还让人家以少胜多了一把".

看来吸引不了什么砖块啊,好,那偶就改进一下主题:质疑孙策的实际军事能力.理由同上,而且由于孙策粗猛好杀的性格和最后遇刺的结局,俺还可以这么说:策不仅战绩可疑,文治还不行(全赖张昭),谋略只有一些小聪明,空有蛮力和脸蛋,特一匹夫耳.

名将就是"著名的将领",说完了，飘走

孙策平江东用了三年~~- -老曹平河北用了七年~~- -刘备诸葛亮平四川用了八年~~- -

曹操那句狮儿肯定没看

名嘛当然还是不错滴，至于将才嘛。。。有得一说对手含金量不足是最大的问题

"策新并江东,所诛皆英豪雄杰,能得人死力者也。"

所谓的英豪雄杰便是一些社会名士和地方豪强，从这点上看孙氏父子3人和曹操倒也有些共同点。能得人死力似乎和军事能力、将才没太大关系

孙策是帅不是将！

插不上话啊。从短短的几年只能看出孙策是帅才，领袖人物，暂时看不出来孙策是将。

能得人死力似乎和军事能力、将才没太大关系 看看众叛亲离的关羽,被自己搞死的张飞就知道能得人死力是多么不容易了，所谓"一万必死,横扫天下",什么人都不可怕,惟独不怕死的人可怕

其中的“攻无坚城之将，战无交锋之虏”即是对其赫赫军功的肯定，但同时也是对其军功的含金量的质疑。试想孙策的对手都是些人物呢？刘繇是虚有其名的宗室；王朗、华歆是不喑战阵的儒生名士；刘勋、黄祖乃无谋匹夫；白虎之流更是胸无大志的贼寇，不值一提...孙策取江东于以上闲杂之手,又有什么好夸耀的? -----------------------竟然不知太史慈

孙策 『勇将』也...