四年(58年——61年)减少了4500万人~~~~~~(转)
官居一品吧
全部回复
仅看楼主
level 11
yhgy_lk 楼主
(搜狐围脖转的~~~不要攻击我,不代表个人观点~~~~,前三楼请不要插楼~)
读点史书,再讲史。不要胡说八道,为虎作伥。这是去年新华书店上市的,是人民出版社出版的。这是一本歌颂党和毛的书。
但它也承认四年(58年——61年)减少了4500万人,也就是说,饿死3千万,少出生1.5千万。这是最少的数据了。我根据其他书的数据,应该是饿死3500万,少出生1500万。
刚才有个叫比肩而眠 的人攻击我乱讲,说什么54年第一次人口统计只有4亿多,请问你的数据哪来的?我现在 将山东人民出版社1993年8月版的《当代中国大事记》上的数据列出了,证明你们5耄才是胡说:54年,6.0266亿。55年,6.1465亿。56年,6.2828亿。57年,6.4653亿。

2012年10月20日 13点10分 1
level 11
yhgy_lk 楼主
你们5耄都是天生的读不进书,厌恶读书的人,都是文盲种,个个无知,猫最喜欢你们这群人,用你们去残害知识分子,去残害中国的优秀分子——31种人(是21种人。我的微博不能改错的),你们这些大老粗是中华民族的罪人!中国63年不出一个诺贝尔科学奖得主,连个小小的香港都不如,就是猫和你们害的!你赶快把你的人口数据的出处报出来,让大家评论评论。
2012年10月20日 13点10分 2
level 11
yhgy_lk 楼主
2012年10月20日 13点10分 4
level 11
yhgy_lk 楼主
2012年10月20日 13点10分 6
level 11
[顶]
2012年10月20日 13点10分 7
草鸡,如果经济经进一步疲软,不知道你家的草原还能喂几头羊?
2012年10月20日 13点10分
回复 刺刀1981 :[鲁拉]
2012年10月20日 13点10分
回复 xcj6216 :石八达后经济会好点吗?现在房地产太疲软了,不知道怎么熬过去
2012年10月20日 13点10分
回复 刺刀1981 :如果说涨价,估计涨不了多少,如果说销量,估计明后年还是有点戏的。限制仍然在,但刚需的交易被压的太久了,又降不了价,会释放不少
2012年10月20日 13点10分
level 14
听说而已,老家的煤炭工人薪水要降低三成;如果经济进一步恶化,不知道LZ是不是会饿死
2012年10月20日 13点10分 8
不会的,我可以去人保部吃食堂~~
2012年10月20日 13点10分
回复 yhgy_lk :呸,阶敌;我是准备回家吃小米了,今年赚钱太难了;如果经济在下滑,那么比那四年更可怕的事情会发生的;现在可是十三亿人
2012年10月20日 13点10分
回复 刺刀1981 :不错啦,你还想的是赚钱,我去年今年二年都是负收入,赚的没有赔的多。
2012年10月20日 13点10分
level 7
[焦糖舞][焦糖舞][焦糖舞][焦糖舞][焦糖舞][焦糖舞][焦糖舞][焦糖舞][焦糖舞][焦糖舞]
2012年10月20日 13点10分 9
level 14
我只想说中国第一次人口普查是在1953年,第二次人口普查1964年,其他的我就不说了。
2012年10月20日 18点10分 10
https://tieba.baidu.com/p/1934521398你的这个帖子我是先看到的。我只回答说人口统计误差率这么高,新旧两个数据以谁为准?若以老的为准,那就是3千万,若是以中间你想的数据是1千万,若是以这个新出来的书则是4.5千万,凭什么就用你中间的数据呢?
2012年10月21日 01点10分
我也不想抬扛,你要想用也可以,大家也是想把这个事弄明白,但是中国的统计其实就是给领导编数据,也不见得老的就对,也不见得新的就对。这个要以大量的分析为基础,要投入很多人力物力,你只分析那几年的也不对,也要看看没出事的那些年的数据,分析一下人口统计那本书值不值得信。
2012年10月21日 01点10分
回复 yhgy_lk :你自己看么,呵呵,那三年是比旁边年份出生人数少呀。
2012年10月21日 02点10分
回复 我晕都被取了 :饿得没力气,还有精神XXOO?还有力气生孩子?小产的可能性高。
2012年10月21日 02点10分
1