level 1
溢生幸福
楼主
我眼中的中国传统建筑 3 2007-01-10 09:25:28 大中小 三、 缺点中呈现出的特点 或者 特点中呈现出的缺点？ 对于木结构为主的建筑，其坚固性往往会受到质疑。事实上中国遗留下来的古建筑15世纪之前的已经非常少，现存的最古老的木结构建筑是建于公元782年唐代的山西五台山南禅寺大殿及857年的佛光寺大殿。个人认为这些建筑保存了1000多年仍在使用，木结构的坚固性已得到很好证实，只是不得不承认防火仍是木建筑面临的一大难题。中国历史上的著名建筑大部分毁于大火。而古建筑存世极少，其主要原因如梁思成所言：“不着意于原物长存的观念……视建筑如被服舆马，时得而更换之，未尝患原物之久暂，无使其永不残破之野心。”（梁思成《中国建筑史》）就是说修房子的人修的时候压根就没想过要让它留存千古。中国人喜欢住新房子，喜欢拆拆建建的癖好从古至今好像都没怎么改变。赵广超把梁思成的话翻译成白话，说“房子如衣裳”。中国工匠建房子有如裁衣，速度相当惊人。中国在公元6世纪开始，重大的建筑工程已普遍采用模型设计方案，审定后由专人负责依照模型放大施工。隋代一手包揽兴建大兴（长安）及洛阳的著名建筑师宇文恺，就以惊人的速度，在短短一年中就完成了当时世界上最庞大城市的兴建。资料显示，秦兴建阿房宫、渭水长桥、骊山陵、长城、弛道总共用了11年，汉朝建长乐宫用了2年，唐改建大明宫（包括十余座殿堂）只用了1年。而雅典奥林匹克宙斯神殿修了206年，罗马兴建圣伯多禄大教堂用了120年，伦敦圣保罗大教堂也修了45年。轻便的木材加上标准模数的效率，令每一代都可以迅速建成华丽的建筑群。加上传统上政治与形式一致的观念，又使每一代的执政者都毫不考虑就拆卸或改建上一代的工程，建得快拆的更快。木建筑的天敌是火灾和虫蚁侵蚀，然而优质的木材，如果妥善保护的话，寿命往往可以达到一二千年之久。向以讲究传统“不朽”著称的中国人，对建筑物却出奇地勤于翻新和改建。像根据季节更换衣裳一样，著名的滕王阁竟重建了28次之多。朝代更替如是，一些喜庆节日，也成为重新建筑的借口，再加上天灾人祸，能够成功地完整保存下来的古代木构建筑自然不多。我想欧洲建筑保存时间久和其不易拆卸也有很大关系——那么多大石头拆了往哪儿放啊！再说人家几代人花几百年才修好的东西，你一拆又修个几百年，既不道德也不划算。中国传统建筑的实物虽然保存不多，建筑方法却得到很好的传承，几千年来基本上并没有质的变化，可以说是一脉相承的。这就是庄子所谓得意忘形在建筑上的一个体现吧。 常常想起那些在诗词歌赋中被反复吟咏的建筑，那些在历史教科书中一次次提及描画的古建筑，那些我曾徜徉其间被深深吸引的古建筑……我觉得中国的传统建筑有着像人一样的生命，会呼吸，会老去，甚至，会死亡……而死亡之前，令人欣慰的它——会生育。这才是历久弥新的永恒之道啊。古人建筑师想要留给我们的更多的是建筑方法而非建筑本身，知道了怎么修房子还怕没有房子住吗？而今天，我们总忍不住为传统建筑的消失扼腕、痛惜、惴惴不安，多半的原因是传统建筑蕴含的生活理念、建筑思维也在逐渐离我们远去了，我们奋力要留住的也许不是传统建筑而是传统建筑的标本。我们还能造出那样的房子吗？我们还能造出爷爷所说的白篱笆、绿竹林环绕的四合院吗？我们还会造出那样的房子吗？ 注释：①川西穿斗结构房子的大小用侧面墙体的柱头数来衡量，一般最少有三根柱头，柱头数越多则房子进深越大，规格也越高。 参考文献：《梁思成全集（第七卷）》梁思成 中国建设工业出版社 2001《林徽因讲建筑》林徽因 陕西师范大学出版社 2004《中国古代建筑（修订本）》罗哲文 上海古籍出版社 2001《中国建筑》楼庆西 海天出版社 2006《不只中国木建筑》 赵广超 上海科学技术出版社 2001
2007年04月19日 07点04分
1