制造一场全球性的大火，利用大火的高温，进行一些可以可以将氮气和氧气变成固态的化学反应。或者是进行能够放出剧毒或者强腐蚀性的气体的化学反应。
收起回复
28楼2012-10-16 12:35
举报 |
鱼汤里的黄豆: 最好是在之后产生的气体能够与其他裸露在地表的物质发生连锁的反应，毕竟运输反应原料的成本太高了。
2012-10-16 12:39 回复
鱼汤里的黄豆: 所以先花10个亿去学化学吧。然后去找反应方法。
2012-10-16 12:41 回复
sontts: 这不科学
2012-10-16 12:49 回复
鱼汤里的黄豆: 回复 sontts :哪里不科学？把地球看做一个反应容器那里不科学了？这个反应器皿内部可以产生各种加速反应的条件，比如高温、强光（距地表较远的地方）、闪电等等。为什么不科学呢？另外水一般是不被视为催化剂的，但是没有水很多反应都不能进行，而地球上的水的总量应该是足够用来进行全球性的反应的。
https://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=25303942194&z=1924721478#25303942194

制造一场全球性的大火.....
-----------------------------------
燃烧需要有氧化剂和还原剂,
氧气就是氧化剂,那麼还原剂呢?

氮氧化物有固态的？我孤陋寡闻了。

毁灭的办法应该是有，但是我觉得不好执行，要不就学学面壁者，除了希恩斯他们可都是要灭了地球啊，这可是反地球罪啊

估计
lz
没学过化学……

呵呵，都烧掉的话CO2增多，海藻也会多长。
最多变成金星那样。

烧即把
多看点书再来YY好嘛小朋友？

光靠燃烧。。。是很难把氮气和氧气怎么样的。况且氮氧化合物要做成固态是很不容易的，得高压条件或者低温。其实你研究下如何火山大爆发就行了，化学不靠谱

把全世界的石油和木材铺在地表点起来估计地球温度也升不了两度，有威胁的应该是烟尘和有害气体。但是原楼楼主要求了1000亿的上限，这一点不能忽略。。

@莫忘竹