咱们的问题简单的要死，不知道有啥可讨论的：
1超级玛丽的关点没病吗？
2我说持这种观点的人有病有错吗？
我劝你没看懂我的意思的话，就先自己冷静冷静，我对我打出来的没一个字负责。
什么样的行为和想法应该得到什么样的评价，这点我比你清楚的多。
没事儿别老条件反射式的反击别人，这会让你没有退路。

还有啊，兄弟，你没认真看啊。我说超级玛丽有病，你跟我扯她其他的观点干啥啊。他其他没说错能证明超级玛丽的说法不脑残吗？
我给过你忠告了，你的习惯就是没看懂别人说啥就开始反驳。
你这样的逻辑性即使再含蓄能顶毛用。在这里跟你打的每一个字都在浪费我的时间。

还有，不要随便脑补我的观点。我说观点有病，那就是在说人吗？正常人也会办脑残的事情，弱智也能办聪明事儿。煞笔也有讲道理的时候。这么简单的逻辑你不会不懂吧。

我不含蓄吗？我如果不含蓄，我就不会在你的帖子里说胡狐一只了。我要骂他犯不着在你帖子里去偷着骂。那不是我的风格。我在你帖子里说他，你应该明白是啥意思。我还不够含蓄吗？

“如果他能更和气得说话.会有更多人认同他的想法”
兄弟，你认为我在贴吧里是为了得到认同吗？？？
晕了，所以你才认为这里是社会吧，所以你才认为含蓄的必要吧？？
你在这里人缘儿再好有毛用啊。请你分清楚虚拟和现实。
工作中生活中当然需要良好的人际关系，当然需要圆滑的处事方式。
可这里是网络，这里是贴吧。咱们在探究关于这部小说的真相和真理。
真理的交锋是没有左右逢源的。
争论的结果从来都不是用一方对另一方的认同作为判断依据的。
逻辑和常理摆在那里，谁是谁非还看不出来吗？？
超级玛丽的论断就是有病这点我还需要你的认同吗？？
我来这里从来不是为了得到什么认同，我是为了寻找能够反驳我的人。
能够否定我的观点的人，我要追求的不是别人对我的认可。
我想要发现的是我的思维和观点中的漏洞。
即使是不认同我的观点，只要你能够做到有足够的思想和思考，对真相的追求和我有相同的热情。那么即使是意见相左，我也把他当成朋友。


你如果想弄明白我和神树的关系，请你先爬完我和他的争论贴。

因为口气而忽视对方的逻辑和道理，这样的人我都不屑于理他，更不要说想要得到他们的认同了，这样的人离我越远越好。
“我个人一直觉得雪穗就是模仿斯嘉丽一路走来，但她误解了斯嘉丽，所以有了之后一切的发生。”
知道你我观点的分歧在哪里吗？？我想你并不清楚
我来说一下。
雪惠的确是受到了《飘》的启发
但是这这并不是说雪惠的行为初衷是模仿斯嘉丽
所以根本就没有误解斯嘉丽一说。因为他的行为本质是逃命，是生存。
雪惠要做的是掩盖过去的真相。这才是她的当务之急。
模仿什么的完全是无稽之谈。除了字帖之外几乎没有人回去模仿的。
看金庸就是想要模仿大侠吗？？ 这得是智商多么低下的小孩子才干的啊。
雪惠的智商有多高还需要我来介绍吗？？
她不过是在价值观方面在这本书中得到了借鉴而已。
并且雪惠也以这本书为目标，她想要在那样悲惨的困境下一样能活出斯嘉丽那样精彩的人生。
模仿是需要很多外在条件的相似度才可以的。
以雪惠当时的处境他怎么才能模仿斯嘉丽啊。
请问你能给我模仿个比尔盖茨试试么？？
你能模仿姚明吗？？
姚明也看灌篮高手长大的。
但是他只能说是因此而热爱上了篮球，并受到了其中的热血激情的感染。
根本谈不上模仿，你用灌篮高手中的情节以及主角性格也根本分析不了姚明和他身边的人。


说实话，看到有人一写白夜行就提到《飘》。我就认为这很无聊。
这句话我埋藏了块一年半了，现在才说出来。
我这人含蓄吧。

预告一下。
《特别对宁乐悠静的回复 同时献给本吧其他的朋友》
——雪惠和亮司行为的道德水准判定
https://tieba.baidu.com/p/1220553295?pn=1
这篇帖子是对一位吧友的回复，应他的要求我特别为他开的帖子，所以她的一些观点可能没有直接的原话写在帖子里面。你看起来可能会有些难懂。
但是我记得这篇帖子的中心是我总结的一个道德水准公式。围绕着那个公式所展开的讨论才是这篇帖子的重点。
再次解释一下，防止你看迷糊了。别等你费了半天劲结果一头雾水的话，那我就太不好意思了。

原来亮司的死真的是雪穗计划的~~~~~~~~~~~~~~~~~》
——对亮司之死的雪惠阴谋论的全面反驳
https://tieba.baidu.com/p/1085320159?pn=1
——关于文代和司机的死亡真相
《挑战吃饱了承德的帖 白夜行最新看法》
https://tieba.baidu.com/p/1704107231?pn=1
这两篇也挺好玩儿的。