level 9
西方思考史很有意思啊！怎么不能评论呢。。。
忍不住这边讲一下了。。。
可不可以这样说，哲学的终极目标就是对真理的无限追求？动动的分析很精彩啊，尤其是开始精彩的那部分，我是觉得很蛮有说服力的啊！而且一切学科都是在引入数学后才更为科学，再上升到哲学理论后方进入最高境界啊。。。思考是人的天赋，动动这是在做研究么？
这边开个哲学贴吧，多内涵哪！
2012年10月13日 15点10分
level 9
太阳朵儿
楼主
2
回复 小林荡荡 :哲学不是求同，除了中国的儒学，哲学是寻根求源才是。科学简化万物编程自然吧~科学更像是哲学的方法论。淡淡怎么这么反科学呀！
2012年10月15日 13点10分
回复 小林荡荡 :宗教才是同化，哲学是延拓人们生命的维度、思维深度的玄妙学问。怎么个同化法儿呢？最根本的总是最简单的，掌握本源非但不会束缚人类，反而更能融会贯通激发无限可能。科学就是破而后立，人类的认识总是一步步深入而非一蹴而就的。知道越多，就越明白自己的无知。不要以偏概全太愤青~
2012年10月16日 14点10分
回复 小林荡荡 :你很真较上劲儿了。得儿，奉陪到底。假设有，从哲学角度看，这是另一种存在形式，哲学的大部分命题都在论证存在性，我不觉得这有什么冲突，只不过在哲学家眼里无论以哪种形式存在，只要思维模式是相通的，换个载体又怎样？再说科学，很有可能是发现新物种了呗~
2012年10月17日 14点10分
回复 小林荡荡 :你的观点我就不用辩驳了，单说两个常识性错误。一，光具有波粒二象性，光子已经被证明存在；二，声音确切讲是声波，属于机械波，机械波必须借助介质才能传播，是不可能在真空中传播的。另外，不是所有科学家都像天朝的院士似的清一色无神论的拥趸。
2012年10月18日 14点10分
![[哭着跑]](/static/emoticons/u54edu7740u8dd1.png)
level 6
level 6
科学还是很牛的，打经济学来讲，好的公司经济学家们能够在统计学角度预测十年经济走向，想象下，如果人有自由意志，不是纯粹受物质刺激运动，做不做生意是人的自由选择，那么像物理学那样预测社会十年后的类似物理学压强的经济学指标如何可能？
2012年10月28日 07点10分
6
再比如最近炒得很火的赌神数学家，其实道理很简单，预测单个原子规律性可能很弱，但是当原子数达到一定程度时，其宏观表现出来的压强温度就会很稳定，很有规律可循，比如高中学的那个压强公式，社会科学领域也有，比如菲利普斯的通货膨胀与就业率比值，凯恩斯的货币公式，费雪的税收公式等等，引申到赌
2012年10月28日 07点10分
场，当参加赌博的人和赌场达到一定规模时就会表现出一定规律性，通过数学语言加以描述就能建立模型并对赌场的胜算加以预测，如果你的理论能做到百分之五十一的稳定胜率，你就发了。
2012年10月28日 07点10分
实话说，这一楼的后几句看晕了。。。什么叫“类似物理学压强的经济学指标”。。。不懂哎。。。
2012年10月28日 13点10分
回复 动力马桶203 :嗯，这个歌公式理论有耳闻。不过还是难以接受啊，虽说统计学出身不好，不过数学家很难左右赌场概率的才是。
2012年10月28日 13点10分
level 6
level 6
至于哲学也是很有作用，比如休谟的人性论中论述的规范性与描述性的区别在各个社会科学学科中广泛应用，比如我最近写的一篇文章，讨论的是政治学方法论，阐述的便是网络长篇社论为什么有时候论证严谨，言之凿凿，而于比争锋相对的言论也可以做到论证严谨，言之凿凿，问题出在哪？中世纪哲学家休谟的是什么和应当是什么给予了很好的解答，翻开曼昆的经济学首页，或者外国的心理学书籍等等，基本上都是首先做这种哲学方法论上的阐述，学科没有差别，物理学到化学到生物学到心理学到社会科学到哲学到神学都是我们认识世界的从微观到宏观的不同层次的学科，实质是没有区别的，都是认识世界的工具，纠结在学科本身谁优谁劣没有太大意义。
2012年10月28日 08点10分
8
这个观点很令人信服。动动到底是学什么的？涉猎很广泛哪~你不是我们同届么？在读研了？
2012年10月28日 14点10分
level 6
（1）梯利：西方哲学史
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20354911
评价:语言中立，较为客观，书写严谨。
（2）罗素：西方哲学史
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22775972
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22775971
评价：语言风趣，风格诙谐，比较符合罗素本人浪漫主义风格，但是相比第一本的严谨，可能有很多主观性的东西，有时候感觉有失客观。
（3）苏菲的世界
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20053088
评价：难度最低了，看小说，有利于培养对哲学的兴趣，但是太过简单和简略
之后就是上叔本华，康德，尼采，斯宾诺莎，维特根斯坦，罗素一类的书籍，难度相对高一些。
2012年10月30日 15点10分
9
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20354911
评价:语言中立，较为客观，书写严谨。
（2）罗素：西方哲学史
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22775972
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22775971
评价：语言风趣，风格诙谐，比较符合罗素本人浪漫主义风格，但是相比第一本的严谨，可能有很多主观性的东西，有时候感觉有失客观。
（3）苏菲的世界
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20053088
评价：难度最低了，看小说，有利于培养对哲学的兴趣，但是太过简单和简略
之后就是上叔本华，康德，尼采，斯宾诺莎，维特根斯坦，罗素一类的书籍，难度相对高一些。
不过，哲学更多是有助于培养对思考的兴趣和模糊思考的思维方式，就像数学一样，只是工具，但是哲学本身如果脱离客观世界，比如前沿科学奠基，只能让自己沉溺在主观体验中，沉浸在那种逻辑上圆满的美感，于认识无太多意义。
2012年10月30日 16点10分
回复 动力马桶203 :受教了！好多，慢慢看吧。。。动动涉猎还真广博！我在想逻辑学算什么类型的学科？是哲学方法论？还是数学思维的一部分？
2012年10月31日 15点10分
回复 动力马桶203 :嗯哈，边界总是很模糊的~
2012年11月01日 15点11分
level 6