怎么少了一块?(见图)
2012吧
全部回复
仅看楼主
level 13
jiestardra 楼主
怎么少了一块?
2012年10月03日 00点10分 1
level 10
[思考]
2012年10月03日 00点10分 2
拜托。。。。。。数数红色的占格就知道了。。。。。。其实不一样
2012年10月03日 02点10分
回复@staredlong :差补
2012年10月03日 02点10分
又来了,这种帖子都该删了,伪科学,自己动脑子想想,眼睛会骗人
2012年10月03日 02点10分
这种洗脑贴如何不删!!!!!!!!!!@蓝佩虂琪 @_夜雨如歌_ @2012管理处 
2012年10月03日 03点10分
level 13
那么简单 懒得打字
2012年10月03日 00点10分 3
level 8
被你黑了[睡觉]
2012年10月03日 00点10分 4
level 9
[大惊]好神奇
2012年10月03日 00点10分 5
请看34楼,我用CAD已经验证视觉伪科学。
2012年10月17日 16点10分
红色三角和蓝色三角的斜边并不是一条直线(蓝色三角直角边比例是2:5~红色三角直角边比例为3:8)
2012年10月17日 20点10分
然后你会发现上面的图三角形斜边是略微向下凹陷的,下面的图三角形斜边向上突起,突起和凹陷之间相差的那部分细长的面积就等于小方格的面积
2012年10月17日 20点10分
仔细看2个图,其实2个图整体都不是三角形,斜面都不是一条直线
2012年10月18日 13点10分
level 9
视觉误差
2012年10月03日 00点10分 7
请看34楼,我用CAD已经验证视觉伪科学。
2012年10月17日 16点10分
回复 kila520 :骚年,每个格子的宽和高是不一样的。缺的那个格子只占整体的2%不到,要搞点误差出来很简单。你好好想想,那条线是不是会通过那个点。
2012年10月17日 16点10分
回复 你们别欺负杨幂 :你让我想什么?我都说是伪科学了。
2012年10月17日 17点10分
回复 kila520 :我刚刚用CAD画图来证明了。这是伪科学。
2012年10月17日 17点10分
level 6
[鲁拉]其实我真的不是要来这里混经验的
2012年10月03日 00点10分 10
请看34楼,我用CAD已经验证视觉伪科学。
2012年10月17日 16点10分
level 7
红色三角长短不一样,一个长占7格,另一个长占8格。
2012年10月03日 01点10分 11

2012年10月03日 01点10分
都是8个
2012年10月03日 01点10分
什么眼神啊
2012年10月03日 01点10分
枪有走火,人有走眼。[啊!]
2012年10月03日 02点10分
level 11
以前就知道了
2012年10月03日 01点10分 12
请看34楼,我用CAD已经验证视觉伪科学。
2012年10月17日 16点10分
level 6
其实图形放大之后看会发现,长宽的确变了。
2012年10月03日 01点10分 17
请看34楼,我用CAD已经验证视觉伪科学。
2012年10月17日 16点10分
level 8
楼主太贱了 放大出真相啊
2012年10月03日 02点10分 22
请看34楼,我用CAD已经验证视觉伪科学。
2012年10月17日 16点10分
level 12
????????
2012年10月03日 02点10分 23
请看34楼,我用CAD已经验证视觉伪科学。
2012年10月17日 16点10分
level 11
图不标准,这么简单[鲁拉]
2012年10月03日 02点10分 24
请看34楼,我用CAD已经验证视觉伪科学。
2012年10月17日 16点10分
level 8
又来了,这种帖子都该删了,伪科学,自己动脑子想想,眼睛会骗人
2012年10月03日 02点10分 26
请看34楼,我用CAD已经验证视觉伪科学。
2012年10月17日 16点10分
level 12
红色的哪里不一样啊

2012年10月03日 02点10分 27
请看34楼,我用CAD已经验证视觉伪科学。
2012年10月17日 16点10分
level 12
2012年10月03日 03点10分 28
请看34楼,我用CAD已经验证视觉伪科学。
2012年10月17日 16点10分
level 8
上三角形的斜边不是直线
2012年10月03日 03点10分 29
level 6
由于上图那条线是曲线,下面那个洞是上面直线和两条线段间的夹缝抠出来的
2012年10月03日 03点10分 30
1 2 尾页