成都市中级人民法院对王立军定叛逃罪，本人从学术角度认为是不妥的，现阐述我自己的理解：
《刑法》第一百零九条 国家机关工作人员在履行公务期间，擅离岗位，叛逃境外或者在境外叛逃，危害中华人民共和国国家安全的，处五年以下有期徒刑、拘役、、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
掌握国家秘密的国家工作人员犯前款罪的，依照前款的规定从重处罚。
从上述法条来看，行为表现为叛逃境外或者在境外叛逃。成都市中院的理由是:
“被告人王立军作为掌握国家秘密的国家机关工作人员，在履行公务期间，擅离岗位，叛逃外国驻华领馆，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百零九条之规定；”
本案的争议在于外国驻华领馆是否属于境外。
很多人认为使领馆属于派遣国国领土的延伸，这一观点没有任何的依据。
理由如下：
在《维也纳外交关系公约》和《维也纳领事关系公约》中虽没有关于这一问题的明确规定，但是根据以上两个公约中关于使领馆特权与豁免、以及外交和领事人员的义务来看，使领馆不属于派遣国领土，更不是其领土的延伸。让人产生误解的地方便是特权与豁免，早期外交和领事人员及其馆舍并没有特权与豁免，只是近代，为了便于进行外交和领事活动，接受国与派遣国才基于互惠原则相互给予特权与豁免。
在从庇护角度来看，主权国家有权实施庇护，根据国家法惯例和国际法院判例，派遣国设置在接受国的使领馆无权实施庇护，在使领馆内实施庇护为非法，构成对接受国主权的侵犯。从以上两个角度可以论证。
以上纯学术角度，不带有任何色彩，同时尊重法院判决。欢迎交流

叛逃境外和在境外叛逃，王是因为前一个原因而受刑事制裁

这案子是公开审的吗？

这是政治…不是法律

https://tieba.baidu.com/f?kw=lawyer#sub

参考涉外警务的话算叛逃

内情没有说清楚！

外国驻华领馆是否属于境外这个问题刑法领域解决的是管辖问题，而在国际法上解决的是领土问题，所以切不可以国际法理论知识来论述刑法罪名这个是大忌。

使馆在法律上是属于该使馆所隶属的国家吧 应该算是境外

如果只能将“境外”解释为“一国领域之外的领土”，那么不构成叛逃罪，如果可以将“境外”解释为包括“境外机构”在内，那么可以构成叛逃罪。

如果同意上述第二种观点，那么将外国驻本国的领馆理解为“境外机构”理所当然是可以接受的。

国际法 中华人民共和国刑法和民法的管辖里面都有关于驻外领事馆的规定~

我想问一下1.公职国人进外国领事馆就算叛逃？2.王为什么要进入领事馆？3.王进领事馆是被谁曝光的？媒体、黑社会、还是国家？4.王事件是从哪个罪行开始的？

我的民法教材里说,领域包括使馆,但刑法教材里却没说 翻法条也找不出

我国从来不把外国驻中国使领馆馆区视为外国领土，相应的我国驻外使领馆馆区也不是中国领土。这种理解并不违反包括《维也纳外交关系公约》在内的国际法普遍实践。我国的出入境管理法也不把去外国使领馆视为出境。那么问题来了，王逆立军跑到美帝驻成都领馆，既不是在境外叛逃，也不是叛逃境外，如何能定得叛逃罪呢？只是因为当时的万岁爷一句话而已嘛。

《国家安全法》对“境外”的解释是：境外是指中华人民共和国领域以外或者领域以内中华人民共和国政府尚未实施行政管辖的地域。也就是说，境外并不等于自然的国土疆界之外，而是包括一国领域以内而尚未实施行政管辖的部分。例如港澳台都是中国领土，但中央政府没有直接对其进行行政管辖，属于境外。同理中央政府未对外国领事馆进行行政管辖，同时按照国际公约，外国驻华使领馆及附属土地享有法外治权，不受中国法律约束，因此可以视为如同境外。

境内，一般指一个国家或地区管辖边界之内的区域。在中华人民共和国官方用语中，“中国境内”指中国边境以内的中国内地领土，不含香港澳门和中国声称拥有其主权的台湾；
“中国境外”指中国行政领域以外的地方（中华人民共和国政府没有直接统治的领域和其他国家），包括港澳及中国大陆之外的世界（包括台湾）。
国内 即国家内部，在特定的国家的内部。中国为例 包括大陆以及港澳台地区。
国外 即国家外部。