我忘记在哪里看到的，有一位医生深夜出诊，因为冰天雪地的，所以他带了四只雪橇狗。后来回家路上出意外，医生为了自保，不得不杀死两只狗用其脂肪取暖。后来他以为剩下的两只狗要报复，结果又杀死一只。剩下那只狗仍然很忠心，明知死路一条也不离不弃。这件事是真实的。医生出诊是为了救人，杀死狗是为了救自己。那些狗，的确很无辜，很可怜。我想起你今年年底的格淩兰之行或其它冒险之行。假如、万一、如果，你遇到同样的危险境地，你能不能也像这个医生一样？我知道这问题很残忍，因为我自己也不知道该如何选择。如果对方是人，当然不能杀，只能两个人一起等死，可对方是狗，那……只要能活着回来，可以做很多善事，救很多人和动物来弥补。那么，照你对死刑的看法——这些牺牲的狗，也算是没有白白牺牲， 它们将会成为被救者转化成救人者的鍊金术师。其实我想告诉你，若你真的在格陵兰遭遇如此境地，无论如何，请你像那个医生一样。没有人会怪你。任何人都会明白，在这种情况下，这是没有办法的办法。你带去的那些雪橇狗，它们也会成为你的鍊金术师。

唉，算了，我想了一下，你还是不要回答我那个问题了，无论你怎么回答，都会很为难的。只希望当你面临危险时，一定要记住一件事：假如只有两个选择：1、一个活人带着一群狗的骨灰盒回来。2、一群狗带着一个人的尸体回来。所有人都希望看到的，是第一个选择。

鱼阿姨，，，我昏自己解答

鱼,去年, 阿喜说打算计划去greenland时, 我上网去看关於greenland的资料, 之後我也曾想过类似问题, 只不过被杀的对象不是雪撬狗, 而是当地的海狗, 因为当地人用海狗皮做皮鞁来保暖, 这是他们其中一种文化和求生方法, 因而想到届时阿喜见到这情况会怎去面对o 除此之外, 拉雪撬车的负责人很多时为了令一班雪撬狗听话, 多数用打的方式去教它们, 不知阿喜见到这些人狠狠地打狗儿身体时, 又会否感到很痛? 总觉得, 阿喜去greenland比上次登珠峰更富挑战性, 不只肉体, 对他的心灵更是一个重大考验o

我想阿喜还是先把需要的东西准备充足了再去吧，至少先买一些保暖的衣服，买双海狗皮做的皮鞁那样心里会好受些吧！不过，说真的，阿喜有些东西该放下的时候也要放一放！别老是那么固执.幸福de拉面————————————————————————————————怎么我觉得我们这有点像孩子要出游一样，父母再三的嘱咐！呵呵！什么时候也能出游玩啊，自从高考考杂了到现在都没和家里出去游玩过了！好怀恋小时侯！

拔足飞奔的鱼 ：你让阿喜做这个选择对他好残忍哦～同意欣的发言，总觉得, 阿喜去greenland比上次登珠峰更富挑战性, 不只肉体, 对他的心灵更是一个重大考验o

鱼别生气哦，我想你的善意阿喜一定会感受到的．

他迟早要离开你的，请作好说再见的准备。Gray

如果是我，我选择不杀。

如果是我自己，我也可以轻松决定不杀。但是，现在真正有可能要面对这一类残忍的问题的人是阿喜。绿乔，你会不会要求阿喜在生死关头为了那些狗而牺牲他自己？相信你做不到。我无需面对“如果是我”这个问题，因为我这辈子大概都不会去格陵兰冒险。但阿喜是要去的，是有可能面对。所以我只能把我担心的问题说出来。

哈哈,gary,你也太残忍了点吧,人总是喜欢在梦里生活得,这么现实干吗,呵呵

我只是就事论事，仅仅只是希望，假如他遇到上述问题或者类似情况时，不要轻易选择离开这个世界。

我选择不杀狗，世界上有奇迹的，也许我会活下来，会是一群狗和一个活生生的人回来也说不定。退一步说，万一我要死，我也不杀...

我想求生依然是人的本能吧。可不可以不要作这么多生离死别的假设，我好怕。

鱼吧主，如果喜觉得活着有意义他一定会想办法令自己活着回来的。不要为那些没有发生的事情烦恼，那叫自寻烦恼。

当你的生命真正受到威胁时，请回想今天的选择。Gray

抛开道德、法理而言，弱肉强食是自然界的规律。人类之所以与动物不同是因为有道德规范，人类定立的法律最大限度地保护所有人的利益。在法律上也有“过当防卫”一说，如果你的防卫另另一个生命损失，“过当”者同样受到法律的制裁----死刑。请问楼上你认为应该吗？

弃卒保车生命平等目前，我没有找到我要的答案Lu

17楼不应该杀。但当我们的生命真正受到威胁时，人类的本能会发挥到极限，同时，我们的劣根性也会充分呈现出来。Gray

YES，不该杀。但已经有人为此付上生命的代价。