这几天吧里讨论当代修建传统建筑的帖子比较多。许多朋友将当代新建的中式风貌的传统建筑视为古建筑、仿古建筑，甚至有直斥这是“山寨行为”。还有人甚至把现当代新修的传统建筑与拆古建筑混淆在一起。甚至还有个关于这个议题的调整，居然有高达７０%反对现当代新修传统中式建筑。
这些人一味将传统建筑视为古建筑或仿古建筑。仿佛它们只有权利存在于古代，如果现当代有人兴修的话那就是山寨、仿古。
传统建筑一直存在，从没断代。何谓山寨？何谓仿古？按同样的逻辑，可否这样认为：现在大家用的是仿古字、仿古筷、说的仿古话、这个吧的人还试图重穿仿古服？
为什么在对待中国文化中除了汉服、文学、哲学思想以外的其他某些实体载体时，就不能把它们看作当代中国文化的组成部分？
为什么你们总是有意无意站在２０世纪新文化运动后割裂传统的这样一种立场看待我们自己的传统文化？
为什么总是以面对“他者”和“逝者”的模式来处理中华文化？
为什么总是以西方式的眼光来看待“中华”“东方”？
古建筑，是指兴建于1840年前并保存到当代仍存在的历史建筑，不管这个建筑是中式还是西式。
而中式建筑（或称传统建筑），是指中国根据本土地理和文化生活习俗产生并发展延续不断、具有迥异于西式建筑体系特点、技术和风貌的建筑体系。
所以不管是兴建于古代现仍存的中式古建筑，还是在现当代按中式建筑技术或风貌新建的当代建筑，都是可以称为传统建筑或中式建筑的。中式建筑或传统建筑的外延是大于古建筑的，包含古建筑但不仅仅只有古建筑。
从投票可以看出，这个吧里至少７０%的人不过是叶公好龙罢了。或者说根本不了解中华文化作为一个体系里边到底有些什么东西。
中式建筑（或称传统建筑）作为中华文化在建筑方面的载体和体现，它从来没有断代：既有实物存在（既有古代兴建现在依然保存下来的古建筑如南禅寺故宫王家大院同里镇、也有现当代不断新建的各种传统建筑如香港志莲净苑上海宝山寺）、也有技术上的传承和沿袭。而这样一个本土的、从未断代的建筑体系，居然被一个以文化复兴为已任的一个活动中心汉服吧视为“古代的东西”。如果它象汉服一样中断了几百年而导致人们有这种思维还可以理解，但它一直都在，一直活在我们的生活中。而尽管事实如此，却依然有这种明显的错认。难道吧里的朋友不需要反思吗？

在上次那宗教贴我就说了，很多人嚷嚷着复兴这那，骨子里还是文革的血液，虽然形式不同，内在的东西却是一模一样的。

对于现代中式我是支持的，我反对的是那种不论不类一看就有种伪劣气息扑面而来的彷古建筑，毫无美感！

就像“古画”和“国画”的概念吗
民众对专业不熟悉、对工程不信任的缘故吧

说的太对了

楼主！说的太对了！国人就是缺乏这种自信，所有对中式建筑持异议的国人都该大脸！