烨、晔二字声符应从叶
繁体字吧
全部回复
仅看楼主
level 7
lijg001
楼主
烨、晔二字声符应从叶，可能是因为叶、华二字形体接近，而在隶变过程中讹误的。
从叶是形声字，从华没道理了。
2012年09月02日 15点09分
1
level 7
lijg001
楼主
燁、曄二字聲符應從葉，可能是因為葉、華二字形体接近，而在隸變過程中訛誤的。
從葉是形聲字，從華就沒道理了。
2012年09月02日 15点09分
2
level 7
lijg001
楼主
因為葉、華太近似了，推测的，烨、晔不会无缘无故读ye4的。
2012年09月02日 15点09分
4
level 7
lijg001
楼主
排除古人集体犯傻的可能性，在秦或为官方强制统一文字时犯的错，在汉可能是《说文》之误，后世盲从许慎不疑，又有干禄字书、康熙字典规范，且此二字是冷僻字，鲜有用处，文字学家也未仔细对待使然。
2012年09月03日 04点09分
9
level 7
lijg001
楼主
隶书写法的上部酷似，区别在下部两片下垂状的“叶子”，这也很形象地诠释了“红花需要绿叶配”的意义。古此可以看出古人对于花与叶的认识是密切关联的，是否会因为这种密切的关联而容易造成混淆模糊呢。
2012年09月03日 05点09分
12
level 7
lijg001
楼主
可能的情况是：烨、晔 二字最初与华字同音，只是后来语音发生了变迁。
最近在读音韵学的书，上古到中古到现在，声韵变化太大了。
2012年09月28日 12点09分
16
哀日一
不可能与华同音
2012年09月29日 11点09分
1
