烨、晔二字声符应从叶，可能是因为叶、华二字形体接近，而在隶变过程中讹误的。
从叶是形声字，从华没道理了。

燁、曄二字聲符應從葉，可能是因為葉、華二字形体接近，而在隸變過程中訛誤的。
從葉是形聲字，從華就沒道理了。

谁说这两个字一定要是形声字的。

因為葉、華太近似了，推测的，烨、晔不会无缘无故读ye4的。

篆书写法似乎不一样

这两个字是会意字。古人不会那麼眼花的，诚如楼上所言，叶华这两个字的篆体差别比楷书还大，研究字源至少也要以篆书为据吧

看看“葉、華”篆書:

排除古人集体犯傻的可能性，在秦或为官方强制统一文字时犯的错，在汉可能是《说文》之误，后世盲从许慎不疑，又有干禄字书、康熙字典规范，且此二字是冷僻字，鲜有用处，文字学家也未仔细对待使然。

皣。這也是一個。音同曄燁

歷代對這些字的解釋都脫不開“從華”，你如果非要認定這個字是形聲，那你就得給這個字找到“從葉”的理由，或者認定“葉”僅僅是聲部，無涉字義。

隶书写法的上部酷似，区别在下部两片下垂状的“叶子”，这也很形象地诠释了“红花需要绿叶配”的意义。古此可以看出古人对于花与叶的认识是密切关联的，是否会因为这种密切的关联而容易造成混淆模糊呢。


華(huá) 樺(huà) 撶(huá) 嘩(huá) 譁(huá) 㠏(huá) 㦊(huá) 驊(huá) 鏵(huá) 嬅(huà)
澕(hé)
曄(yè) 燁(yè) 墷(yè) 瞱(yè) 璍(yè)
韡(wěi)
(有關拼音為該字的主讀音）


小篆之「華、葉」明顯不相似。小篆早於隸書，隸書屬篆書的簡化體。不可能反過來，棄小篆之「華、葉」不顧，變隸書主導，作為相似訛誤的依據。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
曄
《說文》作��，光也。東漢許慎撰。
小篆
書體名。秦統一天下後，因各國語言文字互異，始皇為使文字規範化，遂令丞相李斯等人，在大篆的基礎上，加以省改，頒行全國成為官定的標準字體。小篆字體較大篆字體簡化、整齊。今存於世的秦泰山、瑯琊臺兩塊殘石，稍可見小篆風貌。亦稱為「秦篆」。
隸書
書體名：(1) 篆書的簡化體，創始於秦，通行於漢、魏。早期隸書在字形結構上保留較多的篆書形跡，稱為「古隸」、「秦隸」；後來筆畫分出波磔，所形成的隸書稱為「八分書」。典型隸書的特點是：起筆逆入，呈蠶頭之形；收筆挑起，具燕尾之狀。(2）楷書的別名。或作「今隸」。魏、晉至唐使用。


爲什麽一定要從某某聲？說文：朙，照也。从月从囧。凡朙之屬皆从朙。這個也沒有說從某某聲啊，你這是一味的把漢字默認為形聲字來看待，這不科學。

可能的情况是：烨、晔 二字最初与华字同音，只是后来语音发生了变迁。
最近在读音韵学的书，上古到中古到现在，声韵变化太大了。

首先要明确"烨、晔"这两个字的原始意义。可以查各类字典，也要参考有关词组。汉字重在表意，表音大多属于兼顾，形声字的概念也许不是现在人所理解的那样简单。对比“叶”与“华”在文字中的表意能力那个更恰当就能分辨出到底是应当写做“叶”还是“华”了。

我的名字里有“晔”字，现在要做作业，研究“晔”字的起源、本意、隶变前后的变化、字用、语用等等各个方面，求大神指点！！！

有可能錯配：華 →╳葉(請看下圖)