level 8
安史之乱后,那些手握重兵的封疆大吏们就开始不听调遣了,一个个俨然成了独立王国,后期更甚。到了五代十国,那更是赤裸裸的“枪杆子里出政权”,一切仁义道德不复存在,有枪便是草头王,一幕幕充满杀戮的血腥政变让人目不暇给。
在这种状况下,想保持国家的长治久安,不裁抑武将是不可能的,而赵匡胤采取了一种相对温和的方式达到了目的,显示了他高超的政治手腕。
当然造成的负面影响就是所谓的“兵不知将,将不知兵”,宋朝的武备一直不振,最终导致了汉民族的第一次彻底沦陷!
2012年09月01日 01点09分
1
level 6
最近百家讲坛王立群讲宋史,对陈桥兵变评价不是一般的高,说堪称中华民族的幸运。总之,我也觉得不能简单的用软弱二字评价宋朝的对外政策。这是历史大环境所造就的。
2012年09月01日 03点09分
4
不是软弱,是战略权衡而已,不是不能打,就是怕打着打着手下的带兵重臣控制不住了
2012年09月01日 03点09分
回复 71897425 :这是大多数不了解历史的评价。宋朝的重文轻武,深入骨髓了,就算皇帝不猜忌,底下大臣也要排挤你,比如狄青大破侬智高,以武将出任枢密使,结果备受文臣猜忌,更有韩琦,说东华门外以状元唱出者乃好儿,最后狄青郁郁而终,这种情形下,宋朝能出几个名将?
2012年09月01日 04点09分
回复 nitgujun :说到底就皇帝不会掌握军队,不会打战,所以手下也搞成废物
2012年09月01日 04点09分
回复 游玩者 :你看过历史没有?狄青是仁宗提拔的,也是仁宗力排众议,让狄青以武将出任枢密使。
2012年09月01日 04点09分
level 8
虽然宋朝窝囊,但是宋朝的国策,重内轻边,长远来讲对维持宋朝的政权是起到很重要的作用,宋朝统治者不在乎被打,赔钱,只要江山还姓赵就ok
2012年09月01日 03点09分
5
自私到可以带这文明为家族陪葬的王朝
2012年09月01日 04点09分
回复 游玩者 :所答有失偏颇,没有宋朝,五代不知要传至几代,安史之乱到宋立朝前中华文明有发展过吗?宋朝是中华文明发展的顶峰,只是军事不行而已,这是历史大环境造就的,你不能用现代的观点去评价古人的作为,这不是历史唯物主义。
2012年09月01日 04点09分
回复 游玩者 :可以看到其后的末代王朝统治者无不是秉承着“宁与外患,不与家贼”的卖国贼。
2012年09月01日 04点09分
回复 游玩者 :宋朝之前,难道不是如此?古代封建帝国家天下,这条没什么好说的。
2012年09月01日 04点09分
level 9
周世宗柴荣征辽染病暴毙是中华民族之不幸,而陈桥兵变是不幸中之大幸
2012年09月04日 03点09分
7