自挽

桥的质量杠杠滴!

说什么？（追问）说什么？（好奇）到底说什么？（怀疑）哎呦到底说什么？！…（撒娇）

这…是我大哈尔滨那座豆腐渣工程么？

看网易的评论是很好笑 但是看那些图片是真心笑不出来

装的都是些什么
捏
。

大蒜？

在我大天朝，一切皆有可能～

哎'我就说两个字'腐败

其实天朝一直都是豆腐渣工程撑面子，在山上撒泡尿都能引发泥石流。看今
年下
雨淹了多少城市，城市下个雨还会有积水，真奇葩啊，尼玛城市的排水系统还不不健全？看看老外的地下排水系统，并排开几辆车都没问题，天朝呢，嘿！

看图片，似乎有相当多货车，紧密排列，如果全部超载的话。。。

天朝一直都这样。。。一有事就推责任。。。而责任最后总落在弱者身上。。。都习惯了。。。

缺少监督力量下的集体所有就是集体没有，财富往往聚集于少数人手中。

这样的话，媒体们关于鲁班奖这个话题和解散的话题可能就要没有了，这对媒体来说怎么甘心啊，这么好的抢眼球的方式，于是，出现了新的论调，媒体开始通过在百米外的警戒线外（这一点，在记者们自己的写的关于自己拍摄时的文章中没说，但是在他们说哈工大独立调查小组去的时候说到“调查小组在百米开外的警戒线外看了十多分钟并拍照”一句，以此来看，警戒线在百米左右，另外根据记者们在他们自己文章中描述的情况来看，他们也不被允许进入现场，只能通过拍照）拍照来寻找目标，最终他们找到了一条，各家媒体纷纷开始报道，于是在热点微博的关于塌桥的话题下面的注释框中标出了“哈尔滨断裂桥梁体内充塞木棍编织袋”（哭，我打字太慢，打了快2个小时才打到这里，刚才忘记截图了，现在去看，那个注释变了，又一次无图无真相了，不过还好，各媒体的言论还在）。
比如新浪的这条新闻（http://news.sina.com.cn/c/2012-08-25/150525035601.shtml）中就说“记者通过现场拍摄照片放大（需要放大看，而且从照片来看，记者的确是没能进入现场，只能远远拍摄，估计是在百米外的警戒线外拍的），看到在已经垮塌的梁箱体上，建造的材料比较丰富，其混凝土里含有鹅卵石、木头等的混合物，一条编织袋还若隐若现地被凝固在梁箱体里。”“在现场围观的建筑工人看了记者拍摄的照片后抱怨说，该箱梁上的钢筋直径属于12毫米的规格，一般桥梁上使用，应当使用直径18毫米规格的麻花筋”，我不得不感叹记者的相机和工人的眼神，我不知道是通过放大后怎么判定直径，果然经验很重要。（这一点我不清楚是否能从照片上漏出来的钢筋外观上判断，百度了一下貌似没有）
于是，豆腐渣的言论更加沸腾了，无数人说，果然不出所料，一切都在之中，贪官们太可耻了，啥的，喧嚣不止。。。。老规矩，有人指责就有人出来反驳：
具体的新闻和图片就是我上面给出的那段，有兴趣的可以去看全文。。。
好吧，这位叫包子的哥们看样子是个自干五，对战斗力-5的渣中宣部还抱有期望。。。。
我不是专业人士，不清楚这位包子哥写的是否是真的。
此微博下面一片对记者的谴责，各种呼声都有，尤以对文科生的批判最多。记者们大都是学文科的，按照中国的教育来看，文科生们在高中时期对理科的接触就变少了，再加上大学学的没有这方面的知识，结果他们乱写一通，他们犯这种错，被引申到全体文科生身上了。我觉得这不对，我是理科的，但是我认为文科生如果真的认真学习的话，他们应该懂得马列毛邓等的思想（这个课程中国的大学都有吧），这样的话，即使他们不能像此方面的专业人士或者学此专业的学生（其实大部分理科生也对桥梁这玩意不懂啊，反正我是不懂）那样用专业知识来解释问题，他们也应该知道去找专业人士询问（新浪的那篇里唯一的专业人士是百米外一个围观的建筑工人），最不济，即便他们当时把马列毛邓这些课都逃掉了，如果他们还有一点点职业道德的话，也该知道先去找专业人士啊，所以这不是文科生理科生的问题，这是道德和职业素养问题。
至于大V们，狗改不了吃屎，有缝的蛋要叮没缝的蛋自己砸个洞去叮。。。
最后，严正声明，我不是洗地，我认为至少设计者有责任，施工方的责任我不清楚有没有，至于那些把货车当火车用的司机肯定也有责任（虽然现在媒体和大V们已经帮这些超载者洗的干干净净了）。。。
媒体们总是炒作别的行业的问题，比如医生收红包医院拿回扣官员贪污受贿啥的，但是从没有媒体曝出他们自身的腐败的。他们最懂的行业讳莫如深，不懂的倒是指手画脚，很少实事求是的报道。
媒体加私货的原因也是有钱拿，再加上点击率抓眼球，所以文章就开始无限恶心了。我家以前的邻居目前在南京那边当记者，去年毕业开始工作的，实习生，一个月都好几万呢，全是去采访收红包。我想这事不可能就他一个人这么干吧，中国媒体行业水不知道得多深。
我靠，我闲的蛋疼啊，居然写3个小时。。。都过12点了。。这算是写了2天吗？

天朝的轮胎就是棒~