level 6
长期记忆短期记忆这种名词太过虚无飘渺了，不妨用行为学现象来检验下你的模型吧，相信也会有所启发的。
条件反射和操作条件反射大家应该都很熟悉了，这里先提一种反常现象。
设计一种会闪光的开关，当闪光时触发会投喂食物。鸽子很快会学会在灯亮的时候啄击开关获取食物。这是一种很典型的操作学习，通过奖励强化了行为。
改变实验条件，现在闪灯过后不用触发开关，只是有一个时间延迟就可以投喂食物。但重新找一只鸽子，它依然会去学着啄开关。
更奇怪的事情是，当增加开关与投递食物入口之间的距离，鸽子更是会匆忙往返于开关与食物入口之间，即使有时匆忙到来不及取食也会赶过去啄一下开关。
可以设计模型解释吗
2012年08月27日 02点08分
1
level 8
如果整个实验没有投食环节，鸽子仍然去啄开关，则说明啄开关的行为可能只是一种本能，与条件反射无关。模型设计应该尽量避免这种可能。
2012年08月27日 02点08分
2
鸽子没有啄发光物体的本能。
2012年08月27日 02点08分
但是有注意发光物的本能，和人差不多。补充下。
2012年08月27日 02点08分
level 12
如果前后两只鸽子是不同的话；这个实验的结果已经和操作性条件反射无关了，反射在“开关亮”和“食物出现”之间建立。这应该算做经典条件反射。鸽子“知道”开关亮意味着有食物，因此诱发了看到食物才会诱发的生理反射（啄当前注意的物体）。
2012年08月27日 03点08分
4
这个解释可以说得通，但是细节上待细化。条件反射的狗所作出的输出信号只是“激动地流出了口水”之类的简单反应，而鸽子的活动则包括：对输入信号产生注意，向信号做出趋近的动作——一连串复杂的肌肉活动，啄的行为——另外一连串复杂的肌肉活动。
2012年08月27日 11点08分
一个问题是它为什么做出了这样的行为，但还有一个问题是它为什么做出了这么多的行为，其中包括很多徒劳无用的。我觉得有一个现象应该注意一下，食物或者食物相关信号的出现让鸽子不得不增加了身体的输出量。
2012年08月27日 11点08分
回复 peoplezz :我也认为这种解释是合理的。至于为什么会做出多余的行为，可以认为是一种失误。原因很简单：鸽子本来在进食时只需注意食物一个对象的，但现在它必须注意两个。两个同时激活的信息模块此时产生混淆。有专门研究人的失误的理论，出发点也是类似的分配注意力问题。人会失误，动物也会。
2012年08月27日 13点08分
回复 决定论者 :可以看懂但是用这个理由我说服不了自己。
2012年08月27日 14点08分
level 8
第二个实验设计的初衷是什么呢？如果不考虑它啄开关这个“意外”，这个实验连经典条件反射也算不上，因为随便一只鸽子不用训练都会去取食，不管灯亮不亮。而正因为“啄开关”这个行为，它才勉强算是经典条件反射，假如把“啄”这个动作本身当做反射的话，正如楼上所说，鸽子把灯亮和食物联系起来了。
所以楼主要求设计模型解释，是要求解释什么问题、解决什么问题呢？
2012年08月27日 04点08分
5
没要求设计模型解释。我是说如果你觉得自己模型已经可以拿出手了实际程序验证下这种行为看看发生不。
2012年08月27日 11点08分
回复 peoplezz :肯定性的验证有意义，这种否定性的验证，嗯，可想而知吧
2012年08月27日 13点08分
回复 决定论者 :没看懂。
2012年08月27日 14点08分
回复 决定论者 :文中想说的是”你设计的模型可以解释吗？”这个意思。
2012年08月27日 14点08分
level 10
有两种可能，一种是鸽子无意的去琢，一种是鸽子认为食物是他琢了以后才有出来了或者认为会有更多出来，这也就是迷信
2012年08月27日 05点08分
6
“迷信”这种解释听起来挺好的，不过应该是这个实验解释了“迷信”。你不觉得迷信范围更宽泛吗？原文好像也看到联系了心理学说了下类似迷信什么的。
2012年08月27日 11点08分
