来了冷吧, 自觉自己有如无知如文盲,弱弱的又有东西想不通了...
一般书本, 如<<西方战争艺术>>(阿彻.琼斯)和<<图解世界战争战法--古代(BC3000-AD500)>>,都提到在希波战争前, 波斯本族的军队中没有用於冲锋的重步兵, 只有持巨盾保护弓箭手的重步兵. 我明白波斯军队讲究步骑协同, 但波斯四周有不少国家(敌人)也有用於冲锋的重步兵, 如亚述,巴比伦, 埃及等, 为何波斯一开国时没有受到影响而同样设立重步兵呢?

帮你喊人~~
@米南德 

首先~作为一个能征服大半个世界的战斗民族~勇气是不可能缺少的~
从波希战争也可以看得出~
其次~虽然看上去重装部队少~但是其实波斯人在波希战争时代为止从来不怕和重步兵肉搏~
在哪怕是到了普拉提亚~斯巴达人都为即将面对波斯和米底人而感到焦虑~
曾经和之前在马拉松应战过对手的雅典人商量~雅典人打波斯人~自己打底比斯人~
可见说波斯步兵差~希腊数一数二的波斯人自己就不同意了~


其次~波斯人的步兵在战术组织和纪律性方面是对得起 一个帝国的称号的~
这是行军队伍~
可以看出和日后罗马人采用的没有本质的区别了~

敢和希腊重步兵正面硬拼,波斯人很勇敢的~~

稳而不乱的后撤重组
对于自己的营地也非常重视
最后一排的压阵部队也可以让部队战斗力更持久
最后~波斯军队一直是强调步骑配合的军队~没有骑兵发挥余地的时候也就意味着这支波斯军队是不完整的~这个和后来的马其顿是一样的~


mark

波斯人全体都是兼职重步兵。只不过运气不好碰到更牛的希腊重步兵。

原来只知道波斯人和天朝一样是投射民族原来他们也很擅长近战

@米南德 : 谢谢你的干货. 看来波斯是罗马的先行者,最早玩两用歩兵(又投射又格斗). 但书本一般话他们只用一把60cm左右的刀,又欠缺甲胄, 单靠勇武好像不太够.....会不会书本错了?

@米南德 : 感觉上最少也有一副布甲和一枝2米长枪....
(注意后排弓箭手,全都手持长枪)


@伊壁鸠鲁主义者

那你怎么解释这一段

波斯本国没有，但是征召那么多国家各具体色的兵种就有了，比如很多战役都有希腊式步兵的身影，色诺芬很有名吧

波斯早期步兵不弱 肉搏和投射没有短板 和骑兵相比也是毫不逊色 除了碰到埃及和希腊的硬骨头外甚少敌手

感谢楼上的赐教. 那麼, 为什麼波斯军队会被人黑得这麼离谱? 人家可是中亚第一个大一统帝国的军队啊!

黑波斯的原因完全就是因为 一些人 连希腊和马其顿都看不起 加上一些脍炙人口的 希腊 马其顿爆波斯的战例 或者史诗传闻 甚至是电影（比如温泉关）。 波斯自然就被补脑黑出翔来了

(打)



波斯这种人类文明早期的大国，爱琴文明与之比起来都是野蛮人一般。
当时黄河流域文明能让人家完爆吧。