level 5
这吧里好象挺多人不太喜欢易中天..在下仔细去看了几集易中天品三国..出于对丞相的喜爱对关于丞相的那几期比较重点地关注了下..觉得易老师基本评得还在理..对亮的才华也很赞..比如对亮的隆中大加赞赏..对亮出使东吴时展现的外交才华也很是赞叹..其后几期对亮的分析也并不差..至少到永安托孤这期为止..在我看到的评论中..对亮的评价还是很高的..尽管有些地方在下也觉得与他的观点有出入..但总体来说..他还是还原了诸葛亮本色..非神的却依然伟大的..
2007年03月12日 12点03分
1
level 5
后主时期被易称为诸葛亮时期..我想易会在那时对比较正式全面地对诸葛亮进行评论..所以我觉得大家还是听完他评论再来讨论他对亮的评议如何..
2007年03月12日 12点03分
2
吧务
level 7
易中天在《大江东去》一集中间对那个“攻心联”的解释明显是错误的。他以前也曾经说过“诸葛亮没什么了不起的”这样的话。不过，在后来重新录制的节目当中，这一点被删去了。也许是易中天在听取了观众意见后，治学态度严谨了一些吧。《品三国》下还没有播出。不过我去录制现场听了一下《品三国 下》最后的几次讲座，感觉易教授还是改进了不少的。除了在易中天好像不太承认武侯的“将略”这一点上我不敢苟同，其它地方觉得易还是讲得比较客观的。尤其在最后一集的总评中，易中天对诸葛亮的评价还是相当高的。总之，我想，大家对于易中天也不必过于苛求。等看完《品三国》下，再发表评论也不迟。至于其它，我个人先保留一下意见。不过，需要看到的是许多素质不高的乙醚，趁机向武侯大泼脏水，在网络上散布一些污蔑诋毁孔明的言论，这真的是易教授的悲哀~
2007年03月12日 14点03分
3
吧务
level 7
对易中天此人，大家也不要一直带有成见吧，以平和的心态去看就好。
2007年03月12日 14点03分
5
level 0
“攻心联”说明了诸葛亮是很懂得军事的政治本质，战争的目的是为了政治。
2007年03月13日 01点03分
7
level 1
“易中天教授”赞不赞诸葛亮，并不关乎这个伟人在历史上的不会动摇的贤者地位。因为诸葛孔明不会需要得到这位“美学”教授在历史上的承认。如果没有当初大部分亮迷、媒体的据理力争，“易中天教授”会不会像现在这样比较“客观”的说一些话，不得而知。诸葛亮的人生理想是不是全没有实现，也还靠大家自己在读书之后，用自己的思想去慢慢体会。
2007年03月13日 02点03分
8
level 0
“易中天教授”赞不赞诸葛亮，并不关乎这个伟人在历史上的不会动摇的贤者地位。因为诸葛孔明不会需要得到这位“美学”教授在历史上的承认。 如果没有当初大部分亮迷、媒体的据理力争，“易中天教授”会不会像现在这样比较“客观”的说一些话，不得而知。 诸葛亮的人生理想是不是全没有实现，也还靠大家自己在读书之后，用自己的思想去慢慢体会。 ================================================同意...不过虽然亮不是一家之言能否定的..我还是希望易能给予应有的肯定..很多人会去理解历史上真正的孔明..不过还是有一部分人会听风就是雨..所以我觉得既然易的讲座是面向大众的..他能给予丞相一个
正确的
评价的话..在下还是觉得颇为欣慰的...
2007年03月13日 04点03分
11
level 0
诸葛亮的人生理想没有实现，曹操占有那么大的地盘也没有统一天下呀。
2007年03月13日 05点03分
13
level 1
“建立一个公开、公平、公正的法制社会”。。。 倒塌。。。好像极少听到对诸葛亮这么高的评价呢~~~立马花痴到晕死~~~有没有《品三国》那一集的文字版啊？？我要看！我要看！我要看~~~呵呵公元三世纪的人，如何能想到要“建立一个公开、公平、公正的法制社会”？----一个二十一世纪中国人拿来挂在嘴边上的理念。。。能够隧穿一千八百年的愚昧。。。这个人的智慧，好可怕。可易中天又把这个人说得，好高贵。。。俺一只觉得诸葛亮是个十足的独裁者。。。难道他就没想过，他所做的，和他想做到的，天生就很矛盾？
2007年03月13日 05点03分
14
level 0
为了尊曹而贬诸，犯了大忌。尊曹可以，贬诸大家就受不了了。
2007年03月13日 08点03分
15
level 0
俺一只觉得诸葛亮是个十足的独裁者。。。难道他就没想过，他所做的，和他想做到的，天生就很矛盾？ ====================================================首先中国古代是封建制度是中央集权...权力在中央是很正常的事..并不是诸葛亮贪图权力要揽权...相反诸葛亮在丞相的位置上鞠躬尽瘁..从来没有用手中的权利为自己谋过半分利益..他死后清清白白..如果没有高度高洁的品性是根本做不到这点的...他执政期间...不要说蜀国..哪怕他在魏境打仗时魏的老百姓对这位"敌军"将领也非常之爱戴...和蜀军相处十分融洽...我实在看不出阁下所谓的矛盾在哪里.... 他死后举国悲痛...甚至三十年后蜀政府终挡不住民众持续的强烈要求可以说是违背祖制为他建庙..至于法制社会...法家就已经提到这个概念了..只不过和现代意义的法律有些不同..不要以为自己思想有多先进..你能想到的古人会想不到吗?只不过制度原因有些话不好讲..但就算古代亦有"天子犯法与民同罪"这种说法..以法治国在古代也是非常重要的治国方略...古代也是非常注重维护法律的严肃性的..它唯一没法做到的就是将法律凌驾在天子头上..阁下对历史看来真的不太了解..如果真想讨论的话还是好好学习一下考虑得成熟点再来吧..
2007年03月13日 10点03分
16
吧务
level 7
俺一只觉得诸葛亮是个十足的独裁者。。。================================================ 晕，实在不理解14楼的兄台为何会这样想~~~
2007年03月13日 10点03分
17
吧务
level 7
好像极少听到对诸葛亮这么高的评价呢~~~立马花痴到晕死~~~ 有没有《品三国》那一集的文字版啊？？我要看！我要看！我要看~~~呵呵 ================================================ 这个，恐怕现在还没有。节目才录完，还要进行剪辑和后期制作，要播出恐怕是几个月以后的事了。
2007年03月13日 10点03分
18
吧务
level 7
公元三世纪的人，如何能想到要“建立一个公开、公平、公正的法制社会”？----一个二十一世纪中国人拿来挂在嘴边上的理念。。。能够隧穿一千八百年的愚昧。。。这个人的智慧，好可怕。 可易中天又把这个人说得，好高贵。。。 ================================================ 我所记得的在录制现场所听到的易中天对诸葛亮的评价，大致还有以下这些：在《品三国 下》讲到"斩马谡"的末尾时，易中天说：“我读书至此，是恨不得与武侯同哭啊！你说一个人，想为国家为人民办点好事，怎么就那么难呢？”然后是短暂的沉默…倒是十分地煽情，我在下面听得是真想“与武侯同哭”了。。。在最后一集的总评中，易中天强调了三国时期的“主要领导人”是四个人而不是三个，即：刘备，诸葛亮，曹操和孙权。而诸葛亮执政时期的蜀汉，是三国当中治理得最好的一个国家。比较了一下易中天在《品三国 上》和《品三国 下》当中的表现，发现他的态度还确实转变了不少。我猜测，也许是易大教授在准备《品三国 下》讲座的过程中，通过接触和查证各种史料，对那段历史有了更深入的了解，真正感受到了武侯的人格魅力吧，从而使他的精神世界得到了洗礼，人生观价值观得到了一些改变，有了一些新的感悟。但愿如此~~~
2007年03月13日 11点03分
19
吧务
level 7
哈哈，偶对此人已没有任何感觉~~偶去听他讲座，完全是出于对三国的喜爱和对诸葛亮的敬仰。
2007年03月13日 11点03分
21
