你们到底是不是北大学生不？？ 第一：假设假100元为0，王老板用0和邻居换了100元真的，后邻居发现是假的又换回来了，所以王老板在这个环节上并没有陪钱。 第二：年轻人用假100元买东西，王老板得到假100元，也就是得到0，又找出去79元，加上礼品的成本18元，所以这个环节王老板陪了97元。 第三：这也是这个题的关键所在，一般人都以为到这就算完了，王老板陪了97元，可是，你们没有想一想，3元钱的利润呢？？？这3元钱的利润是通过这个商品才能得到的，现在商品没了，3元钱的利润也就没有了，王老板应该得的，但是没有得到，所以，也应该算在王老板陪的钱之内，所以，王老板一共陪了100元钱。。。 明白了没，你们这些北大的高才啊！！~~~！~~~ 

问题是：http://post.baidu.com/f?z=177175941&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=50&tn=baiduPostBrowser&word=%B1%B1%BE%A9%B4%F3%D1%A7&pn=0

俺不是北大的，但是我要告诉你：你是傻瓜。不信你自己那张纸模拟一下你就知道了。不是我不解释，我只能说：“以你的智商，很难跟你解释。”

楼主，赔钱的“赔”是什么意思？我太同意楼上的话！楼主，以你的智商，跟你解释都解释不清楚

呵呵，不是你不解释，什么意思？我也没用你解释什么啊？？我只是告诉你，赔多少钱都看不出来，就不是北大的也应该能看出来啊。还有4楼，还赔钱的“赔”是什么意思？你是不是念书念傻了？？？没看见我第三点说的什么袄？

老兄，就是那第三个错了，97就是97。

回复楼主 ,既然假设100元假钞为0为何陪邻居等于无,这其中有79元的重合,只是用邻居的79元找零,剩下的21元属于自己的,所以应该是100+79-79+18=118 ,不是北大的

什么邻居等于无啊？什么重合？解释一下啊。。。

你这样说不对啊，按照你的说法，老板赔的钱和标价有关。如果商品标价是121元，那老板就赔200元吗？极端的情况，如果标价是－182元，按照你的说法，这样一个过程下来，老板还赚了100元？？另，你这道题目出得极为无聊。利用假钱吸引人们的视线，隐藏自己的陷阱（所谓的利润3元）。阴险又缺乏创意。本来在网上做题就是当作一个生活的调剂，但求一笑耳。就算北大的学生回答错了，又怎么样？人孰无过，错了也没什么丢人的。更何况，你公布的这道题目的答案还值得推敲。我觉得你这样不允许他人犯错比较可笑。

这道题目糊弄人的就是在那假钱上面，我们把解题目改一下大家就明白了。加一个条件，老板本来有500元现金所以老板最后的现金的运算是500+100+100-79-100-100=421，还少了个礼物18元。明白了没有？引用你的：第三：这也是这个题的关键所在，一般人都以为到这就算完了，王老板陪了97元，可是，你们没有想一想，3元钱的利润呢？？？这3元钱的利润是通过这个商品才能得到的，现在商品没了，3元钱的利润也就没有了，王老板应该得的，但是没有得到，所以，也应该算在王老板陪的钱之内，所以，王老板一共陪了100元钱。。。 你这个思路就错了，我们可以当老板是把礼物卖给邻居了。

学生和商人本来就不在一个思路上。