我的网友和我讨论三顾茅庐历史上是否真有其事，我知道易中天先生也谈过这个问题，但答案含糊其辞，下面我就这个问题谈谈自己的看法。我们分析历史问题应该把它放在具体的历史环境中剖析，才不会出错。下面我就从三顾的主角，刘备和诸葛亮这两个人谈起，来分析三顾茅庐出现的可能性。我们知道刘备这个人，史书记载他“少语言，善下人，喜怒不形于色。好交结豪侠”（《三国志.先主传》）从来就不是什么甘居人下的小人物。他的那句“妻子如衣服，兄弟如手足”的名言流传了千年。他在曹操“煮酒论英雄”之时假装落箸，以及后来的“摔孩子夸赵云”，都可见其政治手腕的高明。这样一个心机颇深的人，自然不可以小窥。再说诸葛亮，“每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。”也不是一个善碴儿。他的政治手腕应该高于刘备。在夷陵之战的前后，蜀汉的高级官员相继去世：马超，糜竺、法正，这显然是诸葛亮所为，为什么这么说呢？在刘备占领西川之时，诸葛亮不过是一个小小的军师将军，刘备深知诸葛亮的政治能力，所以在占领西川的战争中，他带上了军事庞统，却留下了诸葛亮。庞统死后，法正成为首席谋士，后来更是成为尚书令来牵制诸葛亮的权利。法正一死，刘备在托孤之时又任命李严为尚书令，显然是不放心诸葛亮。他故意说出自己的儿子“如其不肖，卿可自代”，比诸葛亮说出他“尽忠辅佐”的诺言。托孤也是一场戏。诸葛亮当然不会满意他在蜀汉统治集团的地位，他趁夷陵之战清除了自己的政敌。因为知道诸葛亮在成都搞清洗，所以刘备兵败后赖在白帝城不敢回去，他指使汉嘉郡太守黄元去试探。史书上说“汉嘉郡太守黄元，听说刘备在永安病重，于章武二年十二月起兵反叛”，试问一个小小的太守，他如果没有人在后面撑腰，他干那么做吗？这显然是刘备在投石问路。从以上的分析我们可以看出，三顾茅庐的戏说成分比较大。刘备三顾茅庐，可以体现他“礼贤下士”，也可以体现诸葛亮的满腹经纶，既然对双方都有好处，他们又为什么不放出这个消息呢？这件事出了当事人知道，别人也无从知晓了，但可以跟定的是，三顾茅庐是刘备和诸葛亮用他们高超的政治手腕给我们演的一出戏