level 0
贵族阶层起到关键的作用。而宋以后官僚占了绝对主导，官僚，就是打工仔，怎么可能全心全力为国为家着想？
2007年03月03日 12点03分
2
level 5
文化土壤问题,在中国文化中,宣扬投降有理,曲线救国的论调逐渐有了很大市场,而对其批判又明显不足,所以
2007年03月03日 12点03分
6
level 5
文化土壤问题,在中国文化中,宣扬投降有理,曲线救国的论调逐渐有了很大市场,而对其批判又明显不足,所以
2007年03月03日 12点03分
7
level 6
汉唐时的汉奸多着呢。隋末的豪强都靠着突厥，有些还是儿皇帝呢。汉末也一样，曹操、刘备都引领鲜卑入关，与明末不相上下。
2007年03月03日 14点03分
9
level 1
说说看汉唐有哪些汉奸吧,隋末是有很多豪强依附于突厥人,不过那只是缓兵之计,太宗在内战时代也曾借助过突厥人的力量,可后来不是照样把突厥人打的屁滚尿流,拿这个说事不觉得很无聊吗?豪强曹操、刘备都引领鲜卑入关?拜托就是扯淡也请专业一些
2007年03月03日 14点03分
10
level 0
呵呵,从历史上来看,三桂确实是缓兵之计,不过他打败了...否则历史又要说他英雄好汉了
2007年03月03日 18点03分
12
level 1
http://post.baidu.com/f?kz=107167760
2007年03月03日 20点03分
13
level 1
历史是由胜利者创造的，如果你成功了，你可以为自己的行为找出任何理由，如果你失败了，对不起，你就是个失败者。
2007年03月03日 20点03分
14
