我认为是俩线作战

如果仅从战争的战略找原因，就是希特勒还是没有避免两线作战！真正的原因不是希特勒发动的侵略战争，而是他的理念错误，违背人人类的最基本人权，即违背罗斯福所说的四大自由，而美国也正是以这个为根本的理由作为对德国宣战的正义依据！

如果没有美国参战的话，希特勒可能会与斯大林签下一个油水丰富的和约吧？

重奏了拿破仑的道路

空军嘛！光造中程轰炸机了，连四发的重型轰炸机也没有，战斗机的作战半径短，无法完全护航，导致英国迟迟拿不下，又愚蠢的三线作战（西线、东线、北非）。

不对,他的战术并没有什么错,其实是他找错了两个盟友.希特勒严令不得攻击美国,是日本发动的突袭把美国拉近来的,他两线作战是认为日本能在苏联最艰难的时候从背后给它一刀,可日本只忙于和中国作战无暇顾及他,最后因为燃料供应不足所有的坦克都送给了苏联.至于另一个盟友意大利,它的军队简直是一群喜剧演员.

希特勒从来也没指望过日本人

其实还是德国的国力不行,国土太小,资源也不丰富.人在战争中都使用的死的差不多了.到最后连老年人都要拿起武器参战.

德国的国力虽然没有强大到世界第一的地步，但如果没有美国参战的话，她还是可以击败苏联，然后回头对付英国，最好能建立一类似法国的傀儡政府，如力不能及，也可以强者姿态与英议和。实际上轴心国最大的败仗不是斯大林格勒，不是阿拉曼，也不是中途岛，而是珍珠港。邱吉尔听到日军偷袭珍珠港后他落泪了，他是为上千死难的美国人落泪吗？不是，他是喜极而泣！

谈论国事QQ群2319490

美国参战之前德国就已经失败了,美国的租借物资源源不断的运到苏联,苏联自己的主要工业设施在战争初期就迁到后方,后备力量很充足,美国的参战使德国失去了停战谈判的可能

致使希特勒失败的最终原因是他的战略失误,他发动对苏联的进攻分3路,北路,中路,南路.最开使是希特勒要求强攻中路直抵莫斯科,眼看就要大功告成,这时候希特勒忽然莫名其妙的来了个大转变,要求暂时放弃对中路的进攻,转而向北和南路进攻,希特勒的大将们还就此和他大吵了一架,搞的将帅不和,眼看就要拿下莫斯科,他却放弃继续进攻,去打北和南路,正是这个致命的失误给了苏联1个月喘息的时间,最后使德军被动受敌,不然莫斯科被攻取,苏联哪还有今天!希特勒也不会搞到彻底的失败!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

严重统一3楼的看法战争的时候要硬占领后要软软硬兼施才行啊看元朝和清朝就差不多