理性的极限和盲区
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 11
实际上我是想骂人的,有不少人想了半天结果想出来个完全不靠谱的东西
但是转念一想,这也不能怪谁,毕竟思想本身就是时间的累计
所以还是得正本清源
以下正文,随意插楼
2012年07月31日 05点07分 1
level 8
恭请楼主开示
2012年07月31日 05点07分 4
level 9
[我错了]
2012年07月31日 05点07分 6
level 14
认知,它不是一个人的大脑活动,而是众多人相互之间的交流。
2012年07月31日 05点07分 7
level 11
理性的极限,就是语言的极限
人类的理性在遭遇到三个东西的时候,就会陷入困境,第一是逻辑壁障,第二是推演能力,第三是解构能力
虽然康德说判断力,然而细化一下判断力,那么就是这么三个东西
逻辑壁障指向的是逻辑本身的可能。例如十六世纪的人们无法理解涡轮机的结构和理论,那么,如果你穿越,带一个涡轮机回去,人们不会去使用逻辑对待它,而是进入感性判断和理性判断,理性判断无法实现,那么就进入感性判断
实际生活当中,逻辑壁障的现象处处可见,如果归结一下,实际上说白了就是“不知道”
这个事我原先也说过,如果在不知道的情况下猜测推断,那么就变成扯淡了
而在对象明确的情况下去推衍对象的可能性,就是科学或是哲学的通用做法
因而在这里,逻辑壁障说白了就是人类认知极限的问题——比如,你让随意一个人给你解释一下人晚上翻身是由什么决定的,人们就只好扯淡了
推演能力最近被说得很多,IQ测试里面有很多都是推演能力的测试。它实际上是逻辑的内涵能力,即,一旦逻辑在场,那么人们天然的就会使用逻辑去推衍对象的可能性
然而究竟推演出来个什么东西,这个在人类的实践当中,问题太多,以至于完全就形成了理性极限的一个大障碍
话说回来,这个东西就不用举例子了吧,逻辑没过关的当属此列
而解构的能力通常人们没有注意到,实际上就是将概念细化的能力
原本我以为这东西很简单,可是没见过很多人有这个能力,能运用熟练的就更不多
这里举个栗子——栗子是什么?栗子是栗子皮和栗子瓤,栗子皮有两种形态,一个是光滑的,一个是麻麻拉拉的,光滑的这个是果皮,麻麻的是果实和枝叶的联接处……
实际上很简单啊,我实在是不太明白,为什么人们无法细化概念
然而这个东西又很有用,因此它也成了人们理性的极限之一
那么相应的,不那么显眼的还有一些,比如综合能力,比如统摄能力,比如观察力之类的,因为并不是通用性的东西,因此没有列出来
那么按照之前说的这些,人类语言发展到哪,就代表着哪里的概念被确定了指向,也就代表着人类已经进步到哪里
所以理性的极限就是语言的极限——倘若你能够掌握人类所有语言的指向,那么毫不夸张的说,你就是人类理性的极限
不过很可惜,概念有点多,所以人们基本上只做自己擅长的和感兴趣的。而剩下的,要交给其他人——比如你是弄哲学的,非得搞点高能物理的概念进来,那不是扯淡是什么?这么简单的事,因为你不懂啊
2012年07月31日 05点07分 8
level 11
接下来是理性的盲区
理性,用最简单的说法,就是使用逻辑
那么,一旦逻辑不适用,失效了,理性就进入了盲区,不管用了
这一块,中国人表示很开心。为什么呢?“名可名非常名”啊
有很多感性的、滑动的、或是一闪而过的东西,究竟要如何使用语言去组织它呢?
这基本上是没有办法做到的
因此很多人说,哲学实际上是感性的极限,或是无法言说的东西
那么应运而生的,就是一个极大的问题:别人是怎么说出来的?
这里我们可以例举出来很多人,季羡林、胡适等等,甚至鲁迅。他们为什么就能说出来呢?
而且我们看一看身边,即使是在这个贴吧里,也有很多人是可以做到“言说”这一点的
那么也就是说,如果你不愿意说,自然没人能逼你说。然而如果你想说而说不出来,那就是你自己的问题了
理性,在这里就进入了盲区,没有什么东西可以被逻辑,也没有什么趋向性的判断,只是直觉与感悟
这个东西,放在十五世纪的中国,是显学,这帮人应该去写诗词
而放在二十一世纪的世界,是没跟上时代
诚然,在哲学史上也有那么蛮多人是以感性材料为立足点的,甚至我不说,人们自己就能举一大堆
不过如果继续说深一点呢?例如海德格尔,受到人们的推崇,认为将生活说到了极致——结果他跑去做解释学了;又例如尼采,贴吧里经常能听到权力意志的声音,问题是尼采就是个纯粹感性的人么?不是,尼采的理性也是很到位的,哲学史也弄得很好
我说这些人,不是说要规定一个什么样的形式就叫哲学,而是说,在理性的盲区里,固然我们要脱离理性的桎梏,然而在理性的范围内,是不是就得按逻辑来了?
很多人分不清这个界限,只知道,哦这个是感性,这个是理性——然而在自己的思想当中,却把一大部分本该属于理性的东西也加进了感性的范围
也就是说,首先你得知道什么是适用于感性什么是适用于理性的,其次,才能说“我的感性”是什么样的
不然,依旧是在扯淡,对不对?
这个事情确实不容易,所以我没有骂人,只说扯淡这两个字
扯淡,实际上是哲学必经的过程,谁还没扯过淡呢?谁都有过,只是别太满足于自己的现在,多想想以后的事——自己否定自己毕竟不是什么太过愉快的事情
2012年07月31日 06点07分 9
道,可道,非常道;名,可名,非常名。
2012年07月31日 07点07分
level 11
完毕,我也不是世界公认的哲学家,所以这也是一家之言,愿意听就实践一下,不愿意听我也无法以任何形式强迫你
还是那句话,哲学是个人的事情,其他人插不上手
2012年07月31日 06点07分 10
level 10
娘妹的帖一定要挽,虽然看不懂
2012年07月31日 06点07分 11
[88]
2012年07月31日 06点07分
level 8
先顶一下再学习[真棒]
2012年07月31日 06点07分 12
level 9
表达上很西方的思维逻辑 楼主留过学吗?
2012年07月31日 06点07分 13
level 8
在我心目中,你和鸡爵都是高手,顶了!
2012年07月31日 06点07分 14
[瀑布汗~]放一起说不合适,我是货真价实的水货
2012年07月31日 07点07分
level 12
真理在误认中前行
2012年07月31日 07点07分 15
1