level 1
不觉得。天才需要努力，这是勿庸讨论的条件。任何人要做成一事，无论是蠢物还是聪明人，都需要付出劳动。付出劳动的多寡程度并不能成为判定是否是天才的划分标准。努力只能说明一人投入一事的精力的多少，好比乌鸦喝水，口渴要喝到瓶底的剩水，鸟畜也能想出办法，依照思维步步进行，然后付出无与伦比的精力投入。在目的追求的实施过程中，精力付出的艰难是有目共睹，很能引人感同身受式的共鸣，令人觉得难得。不过，说到底，那本质上仅是实现目的或实现追求的必然付出。好比学生要考高分就要比他人更地狱的温书，上班族要多拿比同事更多的奖金就要加倍四处奔波，争抢各处的客户。动物要吃到好的草料就要翻越无数的山领，或者还会从一个半球迁徙到另一个半球。仅为达到目的，付出的往往和收获到的或者是当初追求的存在巨大悬殊的差异。为了百分之一的利益，而做出百分之九十九的付出，要追求便要等值更是无数倍高值的付出。这本是世间最常见的情况。丝毫不觉得那悬殊的付出有什么可惊叹，可讶异，可算得上是千年难一遇的奇观。最多只能使人们觉得一个人付出超常令人敬佩而已，可以看作“超人”，“强人”，“毅力无常”。如果这些品质是判定“天才”的素质标准，不赞同。就像前面所说，连动物家畜压要吃到鲜美一点的草料，都会翻越无数的山头，甚至群体全部迁移到另一个地方。那么，这种高额倍的吃苦耐劳肯付出的功夫，算不算也要称它们是群天才呢？天才依靠无限的努力，而无限的努力，下出无数倍的付出的人就是“天才”，不敢苟同。最多，只能说他身上的最突出的征象就是为了围棋，可以最大的吃苦，付出，磨练。有十年磨一剑的强硬毅力。不过，“天才”的头衔二字因此顺便也赠送给他，给他来个锦上添花的赞美，只怕有人更适合这头衔的称谓，也更使人听了帖子名上满是歌功颂德的吹捧后，也会说句，“有吗？不觉得。”吧。
2005年05月29日 09点05分
