level 1
daxiguo
楼主
你们尊敬的黄骗子,让你们在姆潘巴问题上浪费时间。
请仔细的看看英国皇家化学协会的告示,他们要求的是解释这个现象,而不是否定这个现象。
不管是用何种方式来解释。只要是离开了征答的主题,你们就是偏离的方向。注意,征答的主题是“热水为什么比冷水先结冰”。而不是姆潘巴现象。
所以,黄骗子让你们在牛奶的糖分上下功夫,实际上就是在误导你们的思路。这样的所谓实验对你们的分析能力一点也没有帮助。
是的姆潘巴问题的变动参量太多,所以,有的人有时做成功,有时又做不成功。
之所以发生这种不确定性,说明有一些不曾被注意的参量在实验中发生了变化。你们应该想到的是这些不曾被注意的参量,而不是那些看得见或测量得到的参量。例如,冰箱的大小,容器的大小,糖分的多少……。
这就是为什么征答把目标从姆潘巴现象上升到了热水和冷水。提出这样的上升,你们应该理解到,征答的要求是为什么。而不是否定这样的一个被许多科学家都证实了但还是不能解释的世界佯谬。
祝你们好运!!!
2012年07月27日 05点07分
1
请仔细的看看英国皇家化学协会的告示,他们要求的是解释这个现象,而不是否定这个现象。
不管是用何种方式来解释。只要是离开了征答的主题,你们就是偏离的方向。注意,征答的主题是“热水为什么比冷水先结冰”。而不是姆潘巴现象。
所以,黄骗子让你们在牛奶的糖分上下功夫,实际上就是在误导你们的思路。这样的所谓实验对你们的分析能力一点也没有帮助。
是的姆潘巴问题的变动参量太多,所以,有的人有时做成功,有时又做不成功。
之所以发生这种不确定性,说明有一些不曾被注意的参量在实验中发生了变化。你们应该想到的是这些不曾被注意的参量,而不是那些看得见或测量得到的参量。例如,冰箱的大小,容器的大小,糖分的多少……。
这就是为什么征答把目标从姆潘巴现象上升到了热水和冷水。提出这样的上升,你们应该理解到,征答的要求是为什么。而不是否定这样的一个被许多科学家都证实了但还是不能解释的世界佯谬。
祝你们好运!!!