有一个旁证可以说明：关于“神是否存在”的词条中，只有部分反对意见的词条被翻译，而正面意见没有被翻译

另外，奥卡姆剃刀词条同时拥有“伪科学”和“科学哲学”两大相矛盾的分类

这个论题可以扩展为一整套“维基百科现象学”，很有趣，改天详细研究一下

G巨巨

G巨巨！！！！！！！

G巨巨！Orz

我倒是没看到任何理由要求维基百科不偏向社会习惯
从功利主义的角度上看的话
我也觉得让人们普遍信任公共的取向要比罗列观点要好

记住一点就行了 维基官方所做的作用非常有限
大部分内容都是网友提交或者翻译的 当然这其中也参杂着个人喜好 或许一个参与人数众多的词条可以看出关于这个问题社会上的大致反应是什么样的 当然仅限于某一人群
本身使用维基百科的人群就非常有限 虽然人数众多 但是会参与发布/修改内容的人一般都是社会中特定的某一群体

用错一个词 几乎全部的内容都是网友提交或翻译的

看来希望与现实还是有一定距离的，虽然“现存的”词条都基本符合规则
在开始贡献前，您可以不需要了解所有维基百科的方针，但以下方针对维基百科来说非常的重要，建议您尽早了解它们：
避免偏颇：任何条目请以中性的观点来写，公平、慈悲地表述一个主题的不同观点。
不要侵犯著作权：维基百科是一部在GNU自由文档许可证下发布的自由的百科全书。向维基百科提交侵犯著作权的作品对我们筑建一部可由任何人分发的真正自由百科全书的目标构成威胁，并可能引起法律问题。请参阅维基百科著作权以了解更多资讯。
维基百科是一部百科全书：我们做的事就是写百科全书，仅此而已。见维基百科不是什么以了解更多资讯
尊重其他参与者：维基百科的参与者来自许多不同的国家、地区及文化，并有广为不同的立场及观点。尊重他人是我们有效协作建筑一部百科全书的关键。请参阅维基百科礼仪、在争吵很热时保持冷静、文明、争论的解决等的有关指引。

G受卖萌中。
基猫什麽的人家才不是呢！哼！