老黄:MM实验检测不了地球转动角速度
新自然吧
全部回复
仅看楼主
level 10
ccxdl 楼主
原因是:光路形成的环面积=0!
2012年07月16日 01点07分 1
level 8
MM实验不是为了检验地球转动的角速度的S效应,是检验东西方向的光速差即C+v与C-v,与面积无关,只要MM装置的光路足够长且稳定,是有希望检测到该效应的。
2012年07月17日 03点07分 2
所以,我提出制造双环光钎MM干涉仪来测平动,单环光钎干涉仪总正反光路互易,不受光钎长度变化影响!双环则难以做到两个环的光钎长度受温度影响下的长度变化完全相同,需要在恒稳条件下应用.据说好像也有设计成双环的光钎干涉仪.
2012年07月17日 04点07分
MM实验检测不到地球自转的根本原因是精度不高。但现在的问题是,即便MM实验精度足够高,存在干涉条纹的移动,相对论依然能够解释的了(采取和SAGNAC一致的解释方法)。所以我认为从MM实验的这个方向走下去,并不是很有意义。
2012年07月17日 13点07分
@zhpengzh 当光速不变假设被实验推翻时,他们高的变换就不能往参照系坐标变换上联系,只能理解为与参照系无关的变量代换。
2012年07月17日 13点07分
@zhpengzh 相对论解释的办法就是往非惯性系上扯,比如就象西陆沈建其的解释,但其代价是认为MM实验不能成为支持光速不变假设的实验证据。
2012年07月17日 14点07分
level 11
我曾经请教光纤陀螺不转动时如何测量出地球自转角速度和其测量机理,仅看到就是能测量的说法。好像有什么机密要求似的。
物质作用论先生就不能讲讲?是不是至少还应该把光纤陀螺不同方向放置比较才能有测量可能?
2012年07月17日 04点07分 3
老程已经说得很清楚了,事实上, S效应与光纤环与地球自转平面的角度的余弦函数成正比,平等时与垂直时分别为最大和最小,得用这一特性对比,可测出地球自转的S效应。
2012年07月17日 12点07分
@ccxdl 你这么说当然就能理解了。就有人解释说不用比较而测量。
2012年07月17日 12点07分
@物质作用论 也谢谢你的解释。
2012年07月17日 12点07分
@xzwqstt 那是指已经标定好仪器读数0位的情况下,只要摆好方位,就测出结果.
2012年07月17日 13点07分
level 11
mm实验装置和光纤陀螺道理一样,只不过mm实验光路是空气,为什么mm实验测量地球自转角速度精确性很差?我觉得难解释。
2014年07月13日 01点07分 5
1