CCMD-2为什么将同性恋列入?愤怒。。。。。。
心理学吧
全部回复
仅看楼主
level 6
【判官】 楼主
一楼防抽
2012年07月13日 19点07分 1
level 1
列入了什么?
2012年07月13日 19点07分 2
level 6
【判官】 楼主
美国在80年出版DSM3的时候就已经删除了同性恋的诊断,而CCMD2的出版是在94年,那些参与编写的专家是参考了DSM3和ICD10的,结果这些国内学术界大名鼎鼎,不可一世的专家最后还是把同性恋划进了性变态里 。根据我的查阅,这些专家所持的最普遍理由是“国情”。仅仅5年后推出的CCMD3就排除了同性恋。
以我浅薄的知识,我实在不能理解一个人心理是否有病跟他所在的国情到底有什么必然联系。难道短短五年的时间,国情的变化就使一个人从精神病变成了正常人了?(而且此人的情况本身没有任何变化)。
眼下,随着CCMD3的推出,2已经成为历史而无人问津了。可是作为一个爱好学术的人,真实的历史让我不能理解,很气愤。
最后声明一下,我不是同性恋者。我是站在学术的立场,站在良心的立场。
2012年07月13日 20点07分 3
顶. 说的好
2012年07月19日 02点07分
level 6
【判官】 楼主
想起美国同性恋运动时的一句话:做自己的专家
2012年07月13日 20点07分 4
level 10
...
2012年07月13日 22点07分 5
level 11
……
2012年07月13日 22点07分 6
level 6
【判官】 楼主
没有共情的?
2012年07月14日 12点07分 7
有啊 我只信仰我自己 做自己的父母 做自己的权威 自己的专家 做自己的上帝 那歌怎么唱的来着‘我就是我自己的神在我活的地方’具本专家研究 伦理道德法律历史宗教科学经济政治通通都在忽悠人 在性取向方面 只是有通吃才算是最正常滴 哈哈 [大笑]
2012年07月14日 13点07分
@被灭群众1 是性别通吃还是物种通吃?[大笑]
2012年07月14日 13点07分
@【判官】 物种 但包括性别 还包括年龄血缘数量等 唯一的标准是各方自愿(当然 不包括死物) 还有 仅仅在关系的发生方内(不包括不相关的自作多情者) 不能存在任何层面的伤害 包括精神上的和肉体上的 即为视为正常健康合法的关系
2012年07月14日 13点07分
@【判官】 咳咳 淡定点
2012年07月14日 13点07分
level 8
这。。。。
2012年07月14日 14点07分 8
level 11
你太较真了
2012年07月14日 14点07分 9
[背扭]
2012年07月18日 14点07分
level 15
无语中……汗……
2012年07月18日 14点07分 10
level 11
那你对同性恋有什么态度
2012年07月18日 14点07分 11
还真没什么研究
2012年07月18日 16点07分
level 9
同意!
2012年07月18日 14点07分 12
1