中国人是毁在他老子和孙子的手里。老子教人什么都别干...的道德弱化人性。孙子则教人只要达到目的就要不择手段...孔子呢？教人学习酸溜溜忸怩作态的样子。因此，诸子百家的中华民族反而没有了信仰...

拎一瓶酱油走

诸子百家，在轴心时代为中华文明奠定了基础

我为楼主这种想法感到悲哀

老子的想法必须在某一种程度上才能实行.也就是说老子的思想境界太高,但是下层建筑无法跟上,所以老子就碉堡了.孔子,我就不说了...
其实老子的思想境界,和社会主义定义的境界是相同的...同样是那么高...

不解释

更为甚者，人之初“性本善”、“性本恶”婴幼儿都懂得的些小常识，被孔子、墨子两位学术权威糊弄的面目全非。今人共识：人之初性本私，手段分善、恶。

中国人的信仰是天。天道法自然。
老子的无为而无不为，我感觉你理解错了。无为可以理解成不控制、不限制，即自由。
举例：仁者无敌，并不是仁者功夫很高天下无敌，而是仁者不把任何人或物当敌。
孔子是有心无力，教得了外表教不好内心，后人大多就只学了外表。
举例：光有表的美女人人爱，取回之后男人就要受了。
孙子的手段比刀箭要好得多，不战而屈人之兵，减少战争的消耗。
举例：想想内战的策反、劝降。
诸子大多是有原则的，后来的“孙”辈们大多依主子办事，不顾自家的根本思想。

能这么说老子的，只能说明看书看了个表面，也没好好看

楼主只看到一面，这一面也有道理

lz

我没觉的中国毁了

如果你说“无为”是什么都不干我只能说你应该去怨文言变白话，而不是思想。所谓无为，乃是不妄为，“知常曰明，不知常，妄作，凶”。“无为无不为”就是，不妄为，尊常道，无所不能为。

看到lz，觉得天朝的洗脑已经取得了初步成就，教科书说什么就信什么。

老子思想其实很好，顺其自然，不扰民，如果执政不扰民，相信对政府的公信力是很大的提高，当然学术是发展的，有好有不好，但孔子的思想你真正了解吗？后日曲解他的思想你也当真，孔子的三人行必有我师，被董仲舒这人毁了，独尊儒术，什么玩意啊。后人曲解太厉害了。不可否认，诸子百家是华夏文化最美好的时代。

笑古笑今笑东笑西笑南北笑来笑去笑自己原来无知无识。
观事观物观天观地观日月观我观你观他人总是有高有低！

楼主吓着我了
所谓“无为”，是不妄为，要顺应自然。
孙子教的是策略，何时说过让人不择手段了。？
儒家的确有着他的局限性，就比如说孔子提倡恢复礼乐制度，也就是你所说的忸怩作态。但儒家能成为我们中国传统文化之基础，靠的可不是忸怩作态而已。
还有楼主在7楼说的“性本善”是儒家孟子提出的，而“性本恶”也是儒家荀子提出的。哪里干人家墨家什么事。？
这是中学生都知道的知识，楼主能先学好知识在来发表这些对诸子的评论么。？

赞同17楼，诸子百家是中华文明的最辉煌璀璨的黄金时期！