level 2
hankc_cj
楼主
11 回复：从动物学家之争看某个支持者的文化素质,呵呵 反对者大部分都拿不出证据来，自己爱说什么说什么，让拿证据也拿不出 反对者大部分用脏字粗口说“道理” 反对者大部分人身攻击，对人不对事 反对者批评李说的话，支持者拿李说的话来证明她的立场时又被间接说这些话没错（你老是拿李银河自己的话来为她辩护,不觉得可笑啊? ）难道李 自己的话反倒不能证明她的观点了？ 作者： hankc_cj 2006-11-30 13:00 回复此发言 --------------------------------------------------------------------------------17 回复：从动物学家之争看某个支持者的文化素质,呵呵 有些支持者的素质是很差！ 很多反对者的素质都很差！ 作者： hankc_cj 2007-2-6 10:42 回复此发言 --------------------------------------------------------------------------------19 回复：从动物学家之争看某个支持者的文化素质,呵呵 支持者大部分都拿不出证据来，自己爱说什么说什么，让拿证据也拿不出 支持者大部分用脏字粗口说“道理” 支持者大部分人身攻击，对人不对事 11楼的老爱这么“夸”支持者，这个习惯不太好，呵呵~~ 作者： 打非办大腿 2007-2-6 20:24 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 20 回复：从动物学家之争看某个支持者的文化素质,呵呵 看看我举报多少帖子被删除就是证据了... 19楼说“支持者大部分用脏字粗口说‘道理’” 请问我有什么粗口，哪句我拿来当道理了？又请问我支持过哪个粗口的？ 我在11楼只是批评了一些反对者的行为，没提到支持者，难道就是在夸支持者？那我在17楼说的算什么？ 你们反对者就是这么批评李银河的吗？ 作者： hankc_cj 2007-2-7 09:58 回复此发言 --------------------------------------------------------------------------------21 回复：从动物学家之争看某个支持者的文化素质,呵呵 还有，我让反对者拿证据的时候，你们拿过几次？ 可是貌似我拿了证据... 当时还被另外一个叫炒面的扯东扯西说这说明不了什么问题.... 作者： hankc_cj 2007-2-7 10:01 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 难道反对者就是用这种手段攻击李银河吗？别人没提及的就随便你们怎么编排？
2007年02月07日 02点02分
1
