在你心里,高楼多是不是代表这个城市发达?发表下你自己第一感觉和意见.谢谢。只是做个统计.目的只有一个，只是想证明,高楼多和发达不发达有没有必然联系.

楼上的观点不错.值得鼓励.

城市高楼多就一定代表了某种程度的发达， 然而并不是说没有高楼就一定不 发达。是个充分不必要条件.发言完毕。

城市高楼多就一定代表了某种程度的发达， 然而并不是说没有高楼就一定不 发达。 是个充分不必要条件. 发言完毕。 作者： 61.151.15.* 2007-1-23 22:44 　 回复此发言 按你说的，那我是不是可以这样说:有高楼就一定发达,没有高楼也或许发达?那你的意思就是发达要看高楼.恩，知道了。谢谢大家发表自己的看法。希望还有更多人发表自己的看法。

我想问的是，没有钱哪来的高楼？高楼多算不算发达，你说呢？

6 回复：统计:你认为一个城市高楼多就代表发达吗?请大家发表自己意见 我想问的是，没有钱哪来的高楼？ 高楼多算不算发达，你说呢？ 作者： 60.26.216.* 2007-1-24 02:50 ====================你的话可以用贵阳，兰州这样的地方来说明。这些城市高楼照样多，甚至多得超出你想像，你觉得那些地方经济很发达么？

你要知道，高楼是可以靠银行贷款来融资的，再不发达的地区，它的银行也是当地的财神爷。世界花都，法国第一大都市
巴黎
也就拉德芳斯一块有可怜兮兮的几幢高楼，其他所有城区一片平房。根本就见不到什么高楼。你觉得巴黎发达还是不发达？

高楼好个P，你在深圳住上几个月就知道有多么不喜欢高楼了

不以高楼判断城建好坏,不以城建好坏判断城市实力。我们大部分人没机会出国，但看看中央电视台对伦敦、巴黎的远景摄影就知道了。有人说，高楼大厦代表基础建设实力，我认为这完全是扯淡。在中国国家统计局的“城市概况”的指标解释里，只有年末自来水生产能力、人工煤气生产能力、城市供热能力、城市污水日处理能力、年末实有公共汽(电)车和公共绿地等指标，这是硬件指标。在联合国的相关指标里，更喜欢统计软指标，如每10万人里的医生人数、高级工程师人数、人均读书、每名医生服务人数。

可是在大多中国人看来高楼代表了发达.这点勿庸置疑.而且大家要知道中国土地面积虽然大但是人口更多.比如我们上海高楼多.但是上海土地就那么一点.不建高楼不能安置那么多人!我们也羡慕北京的气势,马路那么宽,楼的间距那么大,可是在上海行不通.地方没那么大怎么办.其实这几年上海的高楼已经开始少了,大家有兴趣的话可是看看上海最近在城市建设上的一些细节装饰.我比较同意4楼的看法高楼多代表发达,这是片面的.但是看了欧美的一些国家城市没什么高楼就觉得没高楼发达也是片面的,要根据实际情况.

那么就算判定标准是高楼,可是有人以事实和数据说话吗?不也是凭感觉吗?譬如,唐山/郑州分别叫板天津和武汉,说天津和武汉是村是县,可分别拿出了各自城市和挑战城市的高楼数?例如,他们可曾证明,100以上的大楼,唐山/郑州就是比天津和武多?

唐山不可能比天津发达.郑州也逊色于武汉,这个不用比什么

怎么说呢？高楼数量多代表了一定的经济实力~你自己也可以看到啊~中国发达的城市都是高楼多的。虽然也有例外~比如巴黎~但是那是很少数的哦~最后说下，贵阳和兰州好象没什么高楼吧~7楼的，你没去重庆和广州，上海看过啊？？？？？？去看看吧~~看看什么叫高楼

而且我很奇怪.同为北方城市,唐山为什么老和天津过不去.但是在一般上海人的心目中.天津是北方除了北京的第一大都市.这个没有任何疑义的.而且上海对北方最认同的城市应该也是天津.因为比较相似的经历

建国前有个说法叫上青天.这里很多人应该没有听说过.指的是当时几个比较发达的沿海城市.上海青岛天津

在国外，发达程度和高楼不成比例但是在中国，城市发达程度和高楼绝对成正比

高楼和发达并没有必然联系,只是发达的其中一个不是必须的指标,使人感到这里钱多,繁荣,发达有很多硬件和软件上的指标,德国够发达了吧?但他们的城市高楼极少,难道说他们不发达?这跟各城市的条件和人的心态的关系比发达的关系还大,象东京香港上海广州深圳这些地方不建高楼怎么能容纳那么多的人?其实人们生活在水泥做的森林里肯定肯定不舒服,很压抑的,所以在美国为什么有钱人住郊区没钱的人住市区,但在中国这个人口众多,而且城市人口不断膨胀的情况下高楼也是解决方法,但在中国还有各城市的领导的面子工程因素.

高楼是一个城市发达表现的一方面,是现代化的表现.有人说欧洲没高楼也发达,那是因为保持风格,伦敦,柏林,法兰克富,米兰,巴黎,等城市的新区也是高楼林立.

德国法兰克福:

中国的楼高是高，但太破了。外表不怎么样，跟美国比的是两种等级。楼内的办公环境普遍不如发达国家。