其实，很早之前就有要灭中医的人了，比如说鲁迅先生。鲁迅先生的爹便是死于蹩脚中医，而先生自己也是在日学习了当时的西医，要灭之是情有可原的。
在现在看来，很多要灭中医的人往往都是对中医不太了解的，因此受到了一些言论的激化从而失去了辩证的能力。本人在上学时，有幸上过一个学期的中医。由于教授点名频繁以及操行分不可再失，这么堂课也是次次到场，又因为此堂课多为上午第3堂课，睡意全无，遂，还是听了那么一点东西。
很多人喜欢拿西医的证据医学与中医的辩证医学来比较。这么比就好比是拿一张风景照和毕加索的画来做比较一样，毫无意义。也可以这么说，西医是一门科学，而中医是一门哲学。科学能和哲学放在一起比较优劣么，不行吧。
通俗的讲在中医理论中，人是个循环，如果循环顺畅无误，那么人就健康；如果在这个循环中出了问题，如阻塞、流速快什么的，那么人就生病了。中医的意图是要调整你的循环，让其再次正常运转。而对于这个调节，是个慢工出细活的事，这也是就为什么中医疗效慢的原因之一。
再者就是疗效问题，我承认现在中医药的效果绝对是比不上解放前的。为什么？因为中药可以人工培育了，另外环境的污染也是个大头。这个我也就不多说了。大家都懂的。
打字好累。过下子再打

西药很大程度上是抑制身体疼痛，通过激素来促进身体自我修复系统。
中医理论，正如一楼所说，内调外治，内养外修，是一门深奥的哲学。
个人意见，不喜欢的可以无视。

学好中医很难的，涉及的学问非常多，面非常广，和西医本不是一个层次上的，

不能因噎废食

中医永远不能解释自己的理论，永远不知道中药哪些成分对疾病有帮助

我的肝病是中医治好的。我觉得中医很有用。关键看你找的是什么医生。

中医确实不是科学，但不是科学并不是说中医不好，它只是不是科学而已。

中医不错的，虽说疗效慢了点，但是副作用比西医小多了。

这个贴，就这么沉了吧

中医还不错吧，但我是文科生~

尼玛，我突然想起来了，N年前 张仲景的 小柴胡汤 这方子被本子抄过去了，你说本子是不是白痴，吃死人的东西他要学？

废医验药，就四个字，不多说了。。。去精华去糟粕，不过如此而已。

如此神帖，必顶！
有个二货，真让人火大，一直要科学验证！验证你妹呀！

其实没必要讨论的，沉了是这贴最好的归宿。中医对许多人来说更是一种情感。对于情感必定是走向一种非理性。

又无聊了半天，看到有人发帖，我就忍不住去踹他。楼主是对还是错，其实我完全不在意，我就是想踹他，人生真无奈啊。

为什么我老感觉，有很大的一层楼没了？

对啊！