上次老花镜对“一人兴邦，一人丧邦”的理解着眼在英雄的作用上。按梦寒的定义，凡在历史上有过丰功伟绩的人，都可以算作英雄。拿破仑也是英雄。对拿破仑这个英雄的理解和在历史上的作用，维克多.雨果已经写得非常清楚了。在历史的发展中，民众和英雄的作用谁轻谁众、谁主谁次，雨果也论述过。谈谈我的理解……有段时间，我喜欢玩《文明》这款游戏。游戏中，有个“英雄”的设定。但凡一支军队在战斗中多次获胜，就有机会升级为精锐部队。而精锐部队在战斗中可能诞生出“英雄”。中国在游戏中出现的英雄顺序为：项羽、卫青、岳飞、戚继光和彭德怀（美国人对这个在战场上将他们逼和的军人评价很高啊！）游戏中另外还设定一种英雄，叫科学巨匠！如牛顿和达芬奇。他们将在该文明发展到一定条件下时随机出现。从这个游戏中，我们可以看到，西方对英雄的定义其实和我们说的“时事造英雄”是一样的。也就是说，英雄的出现依靠民众的意愿（希特勒也是）。英雄的作用是一般民众所无法相比的。他们的出现就象基因突变的种子，表现出与众不同的品质。有的品质是好的，有的则相反。而民众是英雄的选种员。不过，有时的选种也会出错。英雄和民众哪个重要？英雄重要，但他不是根本。

沙发好问题，值得慢慢讨论

沙发!!

梦寒已经说的很到位了。英雄，是个心理概念，不是社会的东西。如果需要，谁都可以在一个人心中成为英雄式的人物，包括你。这和一人兴邦，一人丧邦关系不大。

邦，我们说的时候就是指一个单位、团体、国家什么的。我原指项羽，如果鸿门听范曾一言，什么事都结束了，一人之误，痛失全局。

英雄亦是凡人不同的人做不同的事造就不同的社会不同的历史.

历史是英雄们授意下写的虽然他是由民众创造