很多人都说AMOLED省电，从gsmarena数据直观去看，的确，视频回放上排名前列的除了iphone外，一律都是amoled屏
但这儿就存在一个问题：除了GS2以外，其它的屏幕都是pentile排列
按照计算，pentile实际上只有额定像素的67%，也就是直接减少了三分之一需要的发光电量
而对于GS2的RBG排列而言，它也保持了一个较高的续航时间，但这儿还是有一个问题：
优化也有可能大幅度延长视频播放时间
我们看这样的一个案例：
注意，FOCUS2电池是1650 900的是1820
从封闭性来说，WP7是最难进行SHELL层面加工的系统，也就是说，对底层的优化，可以对几乎完全相同配置的一款手机对视频播放的续航提高50%以上
从这个案例而言我们可以假定一个事实：其实AMOLED PLUS省电很大程度上是出于是三星的优化，而非oled屏本身省电
其次，其它A屏机也有较高的视频播放时间，那是因为pentile排列


。。。！

我觉得跟看的片是黑色的还是白色的有很大关系。。。

哈哈

欢迎来战，此外，顺便上一个phonearena的新闻
http://www.phonearena.com/news/LGs-4.5-inch-high-res-AH-IPS-display-beats-Super-AMOLED-Plus-in-color-accuracy_id21483
LG's 4.5-inch high-res AH-IPS display beats Super AMOLED Plus in color accuracy
the AH-IPS manages to reproduce colors more accurately, while the screen its self is more power-savvy as it consumes the same amount of energy regardless of whether it displays bright or dark colors.
无论是明暗的颜色，AH-IPS的耗电量都比amoled plus要低

理菊福

仔细看了看楼主给出的东西好像不能说明A屏不省电
只能说明诺基亚优化差

lz
都说了 ah ips 耗电量低了唉

楼主好聪明，这都发现了

硬解能多费电？大头永远是屏幕。

从理论上说，amoled黑色不发光确实会比较省电。

光靠这些还说明不了 最好和p排tft的数据比较一下

不能说明什么，AMOLED自发光这是常识。
用手机测没有说服力，因为从来没有直接用屏幕测过。

已知NOTE的显示器面积大约为12.6平方英寸，有效像素点68.6w，S2为8.2平方英寸，有效像素38.4w。按照LZ的设想，每个像素点的功率应该几乎相等，那么NOTE的显示器功耗应该比S2高78.6%，由于电池note比S2大67%，都是三星出品，CPU功耗note较高（在此先忽略），那么note的播放时间应该比S2短（由于不知道具体功耗数据无法计算到底该少多少），但事实上更长（此处还忽略了note CUP的更高功耗）。所以amoled的功耗不止和像素数量有关，应该还和像素的大小，颜色（不同颜色像素半导体材料不同）有关

OW续航时间和FOCUS S一致，但电池少150毫安

还有一点 p排少子像素数量 但是子像素总面积解近正常排列 p的单个蓝色面积比rgb的要大很多

所谓的比AMOLED省电很多的AH-IPS的optimus LTE的测试成绩又不是没有，吹得再好，实际跟GS3比比看


视频本来就是测优化和DSP耗电吧，要测屏幕至少飞行模式 同一图片 同亮度（不是同百分之亮度）一直常亮的时间，但系统仍要耗不少电

话说我觉得楼主给的图已经说明问题了啊
想省电买A屏
因为续航强的，都是A屏机器