张学良与袁崇焕,今日有所悟!
辽化吧
全部回复
仅看楼主
level 11
太多的相似之处!
对立面一个是崇祯一个是老蒋!一个被软禁,一个被凌迟!
为了使替代他们的王朝具有合法性,都需要被捧的很高很神圣,才能突出崇祯和老蒋的昏庸无能。
2012年05月31日 15点05分 1
level 13
悔恨终身
2012年05月31日 23点05分 3
level 15
纽约和上海,比吧,能比出个啥结果?
2012年05月31日 23点05分 4
万事万物都是有联系的,也都是具有相似性的!
2012年06月02日 06点06分
level 10
历史证明老将是值得怀念的伟人。
2012年05月31日 23点05分 5
level 13
他俩情况完全不一样
根本没有可比性
一个是中了反间计
一个是逼宫
跟朝代更迭完全没关系
2012年06月01日 00点06分 6
我只说他们二人的敌对面,都是“反面人物” 而新政权也都为了捧此二人,而那些反面人物显的更反!
2012年06月02日 06点06分
@很响亮的名字帝 捧谁?对于袁崇焕的新政权是清朝吧 话说清朝捧袁崇焕? 你开什么玩笑 努尔哈赤谁手上的? 清朝会捧一个杀了自己太祖爷爷的人? 你别YY了
2012年06月03日 11点06分
@gray_L 袁崇焕之所有有崇高的地位,就是清朝捧出来的!为了政治需要,太祖爷爷啥的算个屁!你还真是说对了清朝捧袁崇焕捧的最厉害的皇帝,就是努尔哈赤的曾孙!另外努尔哈赤之死还只是个迷!目前没有被定案说就是袁崇焕一炮轰死!
2012年06月03日 11点06分
@很响亮的名字帝 另外袁崇焕大概说法是中了离间计,这种离间计的说法真是衬托了袁崇焕的伟大,凸显了崇祯的弱智,并且还把清朝统治者烘托的很具有智慧!其实只是宫廷内斗的一种结果,崇祯也是无奈才杀了袁崇焕!
2012年06月03日 11点06分
level 10
袁牛人他不死,朝代更迭也许推迟。
2012年06月01日 13点06分 7
level 15
明亡不是李自成从西方杀过来的吗?
2012年06月01日 13点06分 8
主要是后金牵制,没有后金,闯王还不知道被追着打到哪里!
2012年06月02日 06点06分
level 10
不好意思我对那段历史模糊,我意思是他不死祖大寿住防山海关,袁阻击李不知道这样行通了不!
2012年06月01日 13点06分 9
明末不光是有关外的女真 还有南方的少数民族叛乱 出征朝鲜抗击丰臣秀吉 以及多年的干旱 可以说 名的灭亡是社会矛盾和自然灾害共同作用的结果 如果 袁崇焕不死 可能女真不会入关 但这并不妨碍明的灭亡 只是接替的政权不同罢了
2012年06月03日 11点06分
level 10
不好意思我对那段历史模糊,我意思是他不死祖大寿住防山海关,袁阻击李不知道这样行通了不!
2012年06月01日 13点06分 10
大寿守宁远,是袁的心腹爱将!其实袁也不是多么重要的人物!只是有幕后去捧!
2012年06月02日 06点06分
level 11
我大概意思就是说,张学良晚年极度后悔,后悔发生了西安事变!西安事变如果是
正确的
,那么老蒋就是错误的,老蒋是错误的,那天国就是正确的!
2012年06月02日 06点06分 11
“张学良晚年极度后悔,”这话是你亲自听张老先生说的?说这话的人不也是为了自己的利益,借用貌似老人的话为自己的目的增加点色彩吗。
2012年06月02日 07点06分
@梦醒间的无言♬ 确实是听来的,那么历史都是听来的,难道都不信!
2012年06月02日 13点06分
@梦醒间的无言♬ 张或许行为显示有否后悔,那是外人看的,但所有图象文字记载,均无后悔字样。
2012年06月02日 13点06分
回复 @铧子北山 :1958年11月23日,蒋介石在台湾桃园大溪官邸召见了张学良。“老先生亲自出来,相见之下,觉得泪从眼出,敬礼之后,老先生让我进入他的小书斋。老先生的眼圈也湿润了,此情此景非笔墨所能形容…总统说西安之事,对于国家损失太大了!我闻之甚为难过,低头不能仰视。”——张学良日记
2012年06月03日 07点06分
level 15
那你说,督促内战,和一致对外,哪个是错误滴?都快颠倒黑白了都,现在。
2012年06月02日 06点06分 12
你说的是多年来一直宣传的!当时那份密电有否亲眼瞧见!密令发出后的通电有否公布!打乱了老蒋的总战略部署,战略目标不是攘外必先安内,而是时间换取空间!
2012年06月02日 13点06分
也不说太多了,再过一段时间一切都会水落石出的!
2012年06月02日 13点06分
@很响亮的名字帝 历史没有水落石出之说,只有为谁服务,打扮得合适与否。如果你非追求历史真实,那我无话可说,这个是世界观问题。
2012年06月02日 13点06分
回复 @铧子北山 :你这是成王败寇说!
2012年06月02日 16点06分
level 1
楼上的,我看张学良最大的罪行就是他是个高帅富吧,瞧把你恨的那个样儿
2012年06月02日 14点06分 14
level 14
张学良无大略!具有太多的旧军阀的属性。放弃东北是力求自保,西安事变也基本如此。而袁是遇见了一位庸主
2012年06月03日 06点06分 15
@不需言语亦相知 单纯拿个片段来能说明什么问题
2012年06月03日 15点06分
纯粹是选择性失明
2012年06月05日 09点06分
level 8
张学良就是个公子哥。
2012年06月03日 06点06分 16
level 9
总统说西安之事,对于国家损失太大了
年11月23日,蒋介石在台湾桃园大溪官邸召见了张学良。“…老先生亲自出来,相见之下,不觉得泪从眼出,敬礼之后,老先生让我进入他的小书斋。老先生的眼圈也湿润了,此情此景,非笔墨所能形容…总统说西安之事,对于国家损失太大了!我闻之甚为难过,低头不能仰视。”——张学良日记
2012年06月03日 07点06分 17
你找寻的证据对于不尊重历史,只愿相信执政党的片面之言而言,就是多此一举了!
2012年06月03日 11点06分
张不过是个浮夸子弟 唯一的优点就是讲义气 其品性 看看东北易帜的过程 就可见一斑
2012年06月03日 11点06分
level 13
俺还是认为
这两个人完全没有可比性
一个是被冤杀的能将
一个是做了有益于敌人的事的军阀
后世 美化他们的目的更是完全不同
一个是 百姓对忠臣义士的敬仰和对误杀能将的惋惜
一个是 后世政权对于其当年出手相助的回报
2012年06月03日 11点06分 18
我倒是觉得从二人死之后相比,其相似程度近乎一摸一样,都是为政治需要服务的! 一个是为了抹黑崇祯提供人心基础。一个是为了诋毁老蒋而处心积虑。 因此二人都需要光辉形象,在二人高大全的照射下,其直接或间接的对立面就显得屌丝了!而此二人的对立面更是后世政权的死敌!
2012年06月03日 11点06分
@很响亮的名字帝 崇祯是明君还是昏君这不重要 重要的是他是汉人的皇帝 而清是满人的朝廷 而老蒋 也绝不是什么好货 想想他为什么出卖东北 就是想借日本之手除掉东北军 免除东北之祸 为什么卢沟桥事变才是抗战开始? 网络上许多给老蒋翻案的文章不发篡改历史的传言
2012年06月03日 11点06分
@gray_L 什么南沙放行军舰之类的坊间传言不绝于耳 不过是借蒋反毛的手段罢了 俺从来不认为 蒋得了天下 就会比现在好多少 看看蒋经国如何当上的总统 看看蒋在弯弯的DU裁统治 看看四大家族卷走的无数财富 看看他对地方势力内部争斗的束手无策 。。。。。。总之 俺还是赞同李敖对蒋的评价的
2012年06月03日 12点06分
借日本军之手除掉东北军,够标新立异,后来的东北军对老蒋构成威胁了么?如果想借日本军除掉东北军,直接下达拼死抵抗政策就可以了!这么个简单逻辑关系……
2012年06月03日 12点06分
level 13
http://wenwen.soso.com/z/q351670000.htm
关于板垣师团 自己看吧 真是光辉的战史。。。。。。。。
后期被调到太平洋战场
1939年12月参与昆仑关战役,以21旅团长中村正雄以下死伤4000人的代价打残了拥有4万人编制的国军唯一一个机械化军第五军。。。。。。。。
2012年06月03日 12点06分 19
http://so.hudong.com/search.do?so=doc&isFrom=intoDoc&q=%E5%9D%82%E6%A1%93%E5%86%9B%E5%9B%A2 你自己还是看这个链接吧!关于板恒师团的说法!这个链接比你那个强
2012年06月03日 13点06分
http://www.hudong.com/wiki/%E5%9D%82%E5%9E%A3%E5%B8%88%E5%9B%A2刚才发错了,你看这个,这个比你发的那个破东西有说服力
2012年06月03日 13点06分
@很响亮的名字帝 那又如何 就算是台儿庄 也是人家死的少 我们死得多 而且 我说在中国的大都是二三线部队 是说多数 看番号就能知道战斗力 日军17个甲级师团出了第七师团还有几个在中国战场? 更多的是后面的部队 甚至是三位数的三线四线部队也有
2012年06月03日 13点06分
@gray_L 好,就这种部队,天国当时还打麻雀,地雷,地道,游击!
2012年06月03日 13点06分
level 15
拥蒋是个很奇怪的派别。蒋无论人品、才学、智慧、对人民之功、对国家之利、为人之奢俭、对外之骨气,哪里有一点在当时之中华属上乘大家呢?倒是靖日媚美,以利养俄,刮民敛富,对友反复,食言弃诺,杀人如麻,血雨腥风,罄竹难书。
抛开共cd人,非共的异己他杀了多少?有目共睹啊。
2012年06月03日 13点06分 20
level 11
你的见解不觉得有些肤浅吗???
你真读懂历史了吗???
张学良老蒋袁崇焕崇祯这四位你到底读懂多少???!!!
没深入思考过就别乱说,行吗!!!
2012年06月03日 13点06分 22
回复有点急了。细想一下,好像有点懂楼主的说法了。
2012年06月03日 13点06分
1