大型果企改革：既不私有化，盗窃郭嘉资财；又不维持现状造成垄断
历史吧
全部回复
仅看楼主
level 12
鸡飞蛋打半兵卫 楼主

大型国企改革：既不私有化，盗窃郭嘉资财；又不维持现状造成垄断
办法：将大型分解成几个中型企业。
2012年05月31日 13点05分 1
level 12
鸡飞蛋打半兵卫 楼主
移动公司，网通公司，三大石油公司等等拆成几个中型的公司
2012年05月31日 13点05分 2
level 12
鸡飞蛋打半兵卫 楼主
当然还是国营的
2012年05月31日 13点05分 3
level 7
生活的鲜活乐趣
那就没竞争力了，很快就被外企打垮
2012年05月31日 13点05分 4
鸡飞蛋打半兵卫
面对外企时，一致对外
2012年05月31日 13点05分
钓鱼城锐士
@鸡飞蛋打半兵卫 怎么可能国人最喜欢和擅长窝里斗了
2012年05月31日 14点05分
level 7
生活的鲜活乐趣
微软为什么不拆分？
2012年05月31日 13点05分 5
level 13
zzzw1wzzz
超大型国企本身就是很多企业组成的集团公司。十几年前才合成一个集团。
2012年05月31日 13点05分 7
鸡飞蛋打半兵卫
现在需要重新拆分，总比私有化好吧
2012年05月31日 13点05分
鸡飞蛋打半兵卫
现在需要重新拆分，总比私有化好吧
2012年05月31日 13点05分
zzzw1wzzz
@鸡飞蛋打半兵卫 你说的“垄断造成科技创新率低下”，我不敢认同。大型集团企业，科技创新是共享的，无哪一个分公司有先进项目，其他分公司都可以得到，不存在技术保密。另外，对技术人才输出也很有利。
2012年05月31日 13点05分
鸡飞蛋打半兵卫
@zzzw1wzzz 这是公认的呀。垄断企业无需科技创新便可以获得高额利润，无创新的动力
2012年05月31日 13点05分
level 10
日耳曼精选斧头
私有化是趋势，只是时间问题，看吧，用不了30年就会跟苏联一样
2012年05月31日 13点05分 8
鸡飞蛋打半兵卫
我不认为
2012年05月31日 13点05分
日耳曼精选斧头
@鸡飞蛋打半兵卫 不认为也没办法，官僚统治过度到资本统治是历史前进方向，不以任何思想行为个人意识而转移，这一点无需讨论，在强大的人只能延缓历史不可能阻挡历史
2012年05月31日 14点05分
鸡飞蛋打半兵卫
@日耳曼精选斧头 可以去除官僚统治，但没必要改成资本统治
2012年05月31日 14点05分
日耳曼精选斧头
@鸡飞蛋打半兵卫 不可能阻挡这一过程，工商化一旦完成，小农经济解体，所有国家都无一例外的走上资本主义道路，有的是经济殖民地，有的发展成资本主义工业强国 巴黎公社为什么失败？在一个工商化国家搞官僚统治是违反历史进程的
2012年05月31日 14点05分
level 7
生活的鲜活乐趣
苏联解体了
2012年05月31日 13点05分 9
level 13
zzzw1wzzz
其实楼主的意思是把垄断企业分解成很多企业，引进竞争机制吧？
2012年05月31日 14点05分 11
鸡飞蛋打半兵卫
还有防止私有化企图
2012年05月31日 14点05分
钓鱼城锐士
@鸡飞蛋打半兵卫 私有化是趋势，老让国家掌握企业也不是个办法呀我觉着
2012年05月31日 14点05分
鸡飞蛋打半兵卫
@钓鱼城锐士 产权和治权分离，圄资委掌产权,冶权归企业.难道成为某个个人就很好.
2012年05月31日 15点05分
钓鱼城锐士
@鸡飞蛋打半兵卫 没产权谁会伤心治权呢？你看大私企高管可是都拿着股份呢？
2012年05月31日 15点05分
level 8
春意撩人
依然由上级统一任命其领导、领导们依然享有级别、干得高兴了就直接上政坛从政，那拆分与不拆分有什么分别。
2012年05月31日 14点05分 12
鸡飞蛋打半兵卫
当然要政企分开
2012年05月31日 14点05分
level 11
银翼刀锋
前途是光明的
道路是看不见的
2012年05月31日 14点05分 13
level 7
青岛号驱逐舰
开放市场就足够了
2012年05月31日 14点05分 14
鸡飞蛋打半兵卫
不是这么回事，只保留一些大型的，其他的都拆
2012年05月31日 14点05分
level 11
2000yh
不要开口就是南蛮，没教养的北方猪
2012年05月31日 14点05分 15
钓鱼城锐士
[顶]
2012年05月31日 14点05分
钓鱼城锐士
如果按秦岭淮河算分界的话，北方确实是太不给力了
2012年05月31日 14点05分
1