智慧设计论者的理由往往是：因为生物太精巧了，所以不可能自然产生，所以必须有个设计者。
这种论断有两个弱智得地方：其一，精巧、紧密、巧妙等等，都是主观判断，有没有客观标准？多精巧算精巧？多精巧算无法自然产生的精巧？精巧的衡量标准是什么？
大多数智慧设计论者到这里已经要么想绕开话题，要么想逃跑了。
别急，底下还有更打脸的：如果这个逻辑：“因为精巧，因此不可能是自然产生的”成立，那么如果真有智慧设计者存在，这个能够设计拥有无法自然产生的精巧程度的生物的设计者本身，是否更加精巧？如果是，那么根据“因为精巧，因此不可能是自然产生的”，他也必然有个设计者，并且这个设计者也一定有个设计者，并且这个设计者的设计者也一定有个设计者……
那边那个用手指堵住耳朵大喊啦啦啦啦的是谁？哦？是又一个智慧设计论者吗？别理他，咱们继续：
如果你的回答是“否”，那么“因为精巧，因此不可能是自然产生的”就不成立了，因为一个设计精巧生物的设计者可以自然产生。
所以，如果你想为神创论、智慧设计论翻案，千万别用最弱智的理由哦！

所谓的精巧是对基民的脑子而言的，
科学家说的生物精巧，只是出于自然能产生这种结构的一种惊讶，事实上，那些结构对人为设计来说，是非常粗糙的。更别提对假设中的智慧设计人员而言。如果生物真是智慧设计员设计出的，那么这个设计员，水平太差了。
因为基民的脑子已经被清洗的太简单了，所以幼儿园水平的复杂，都能被称之为他们的精巧。

因为一个设计精巧生物的设计者可以自然产生。
——————————————————————————————————
你扯淡吧 本末都倒置了 逻辑怎么学的？

弱智基民只会喷，没脑！

你不是没脑 是小了 扯淡都没本事的人 只会躲一遍骂 可怜啊

这是设计图吗？？不，这是鞭毛细菌在显微镜下的图片，上面有马达 有进档 有退档，，当然还有一条鞭毛！！这与进化有关系？？这一眼就能看出是设计出来的，，那么进化论目前为止有找到证据吗？？？全是瞎猜测，为什么进化论教徒还抱着狗屎不放呢？？真是废解，，

这应该都知道吧，智慧设计论本身就是个笑话

抬头看了一眼发帖时间 不禁肃然起敬 用千年老梗挖出千年老坟来自曝也真是蛮拼的...