道,是不是一种能量???
道德经吧
全部回复
仅看楼主
level 8
许兴之 楼主
道,是不是一种能量???
欢迎大家来讨论。
2012年05月31日 10点05分 1
level 10
道绝对不仅仅是一种能量,他还包括生命和情感等等很多,道是无限,是存在本身。
2012年05月31日 10点05分 2
呵呵,又是你啊。。。
2012年05月31日 10点05分
@许兴之 呵呵,是我,我可以来讨论么?
2012年05月31日 10点05分
@123Hallelujah 为何不可啊?
2012年05月31日 10点05分
@许兴之 你不是说,道不同不相为谋么。
2012年05月31日 10点05分
level 8
道在万物,能量可被看成是道的作用反馈。
道无任何主观化的特征,凡是具有这些特征的,皆源自于道。皆为道所生。
2012年05月31日 10点05分 3
level 11
道包含炁,炁又归属能量范畴,能量则为道之力的存在形式,万物之动因。如果将道等同能量未免有些以偏概全了。
道不仅具有开天辟地之能,亦引导这股力量推动物质沿既定方向变化、发展,并随着万物的演变而扩大宇宙的规模。它是力量之源,亦是智慧之源,更是存在本身。
2012年05月31日 10点05分 4
道者,宇宙万物之本也。然邪???
2012年05月31日 11点05分
level 5
万物
2012年05月31日 10点05分 5
level 11
回楼主:
若道只是供给万物令之存活的能量体,长养万物而无害,那么天地万物缘何有时而穷?道不仅是万物之本源,同时亦是自然法则,令其生也有时,灭也有时,而道本身却长存不息,故为玄牝,为天地根。
2012年05月31日 11点05分 6
level 11
至于说道是存在本身,就是说道也是一种物质,存在于任何一样事物之内却不为其同化,经历周天运行而其性不衰,极普通且又极特殊,所以是存在本身。
2012年05月31日 11点05分 7
谢君解惑。
2012年05月31日 11点05分
level 10
回复 @许兴之 :
【我跟你讲吧。如果你真要研究甚至是搞清楚老子所说的道是什么的话,你就不应该受基督教思想的影响(当然也就等于不要信什么上帝耶稣)。很明显的,基督教思想和老庄道家思想是异多于同的。别说老子,就连庄子都没提到道有什么情感。《清静经》有言:“大道无情,运行日月。”】
我想我们在讨论的是这个本源的道,我们应该对这个本源有各自见解,同样的老子和庄子也对这个本源有他们自己的见解,他们的见解比我们早,但这并不代表他们对这本源的见解一定是
正确的
。我们应该从事实出发,不应该人为的排除其他的可能性。如果你拿老子和庄子的见解作为标准,那这就有局限性了。一切应当基于事实和合理性为标准去理性思考这个本源的问题。老子和庄子虽然有学问,但毕竟还是和我们一样的人,有犯错的可能,他们说的不见得完全正确。

2012年05月31日 12点05分 8
你一直讲道有情感、有情有爱,很明显,你受到基督教思想所影响。倘若道真有情感,那么为何老子庄子却不讲出来呢???《清静经》有言:“大道无形,生育天地。大道无情,运行日月。大道无名,常养万物。”你去看看任何道藏经典,他们可有说到道是有情感的???道,无情无爱,是肯定的。
2012年05月31日 12点05分
@许兴之 我想问你一个问题,你认为老子和庄子对那个本源的解释一定是正确的么?
2012年05月31日 12点05分
@123Hallelujah 我觉得,基督教所谓的道和老庄道家所谓的道,很明显,不是同一物。 倘若道真有情感,那么为何老子庄子却不讲出来呢???
2012年05月31日 12点05分
level 10
应该是的,
2012年05月31日 12点05分 9
level 10
回复 @许兴之 :
【我觉得,基督教所谓的道和老庄道家所谓的道,很明显,不是同一物。】
我是中国人,从小受道家儒家文化熏陶,同时我是个基督徒,所以对两家内涵都非常了解。很明显,老庄想要说的那个本源和基督教义指出的那个本源是一回事,因为这世界只有一个本源。
【 倘若道真有情感,那么为何老子庄子却不讲出来呢???】
他们不讲出来,有很大可能性是因为他们不知道。即便有疏漏的地方,他们也很伟大,因为基于那个时代的科技能对这个物质世界有这么深刻的认识已经是很不容易了。
2012年05月31日 12点05分 10
已矣。莫与子争。他日有所悟,必喻于子。
2012年05月31日 13点05分
level 11
老子所谓道,实为阴阳未判之前的混元无极。宇宙之起源,天地之本始,万物之根蒂,造化之枢机。它无形无象,无色无臭,无所不在,无所不备,充塞宇宙,遍满十方,不增不减,永恒常存。它本无形而不可名,但却真实存在。老子为了使人承认它、研究它、掌握它、运用它。故以“道”名。

2012年05月31日 13点05分 12
再问一下,道有情感吗???我个人认为是没有的,可偏偏有人。。。
2012年05月31日 13点05分
精子卵子有感情吗?但它们的结合物有了感情!!
2013年01月04日 11点01分
level 11
人情与天理是相通的,故而天人可以互感,在人曰情的,在天曰风雨雷雪霜露。人虽有情,主宰人的行为的并不是情;天虽有气象变化,却是要遵循自然法则,所谓“东边日出西边雨,道是无晴却有晴”。
2012年05月31日 14点05分 14
level 11
“大道无情,运行日月”,这里与其用“无情”,不如用忘情更合适,因为大道是超脱于情却又不绝于情,它并非机械而是有灵性的存在。
2012年05月31日 14点05分 15
level 4
道化无形渡有型。道本身并不存在,又何谓一种能量呢?
2012年05月31日 14点05分 16
level 10
回复 @跃澜君 :
【假如你所谓的神造人是一种比喻的话,那我很支持你。】
很遗憾,那不是比喻。
【世界是没有神的,或者说没有世人所理解的那样的神,所谓神,就是宇宙本身,】
我不知道你理解的神是怎样的,但我说这个世界有神,但是这个神不像人们想象中的有人物形象,神是灵,是道,是一切的本源,神不仅仅是宇宙本身,宇宙是神造的,神一定是高于这个宇宙的存在。
【我们在宇宙中打磨,于是变成了如今的样子,于是有了情感,有了道德,】
你这些于是并不合理。怎么就有了如今的样子,怎么于是就有了情感,有了道德的?
【这都是打磨完棱角后所留下的规矩和经验,只不过有的已经刻在血肉里,有的实行在律条中。】
打磨?是被谁打磨?怎么打磨?
【就像把一个泥巴扔到玻璃球里,你晃一会之后,它也成了个球。所以说神按照自己的模样造人。这句话也是有几分道理的。】
你的比喻很好。问题那个球还是需要我来晃一会,也就是说要有意识有目的的去晃动。说明道是有意识的有目的的在造人。
2012年06月01日 01点06分 17
@跃澜君 你的理论是基于人是进化来的这个基础,但这个基础并不牢固,进化论只不过是个假说。https://tieba.baidu.com/p/1158523092?pn=1
2012年06月01日 05点06分
@跃澜君 一切本应什么样,你有点言之过早。你首先要确立你观点的基础。也就是世界观是什么,这个世界是怎么来的,人是怎么来的。进化论只是假说,如果你是基于这个假说,那你的理论就很难有正确的方向。
2012年06月01日 05点06分
@跃澜君 实话告诉你,这不是人们的一厢情愿,或许你过些年,随着你的认知和理解不断加深,会有不同的看法,现在说的都言之过早。
2012年06月01日 06点06分
@跃澜君 的确,人确实很有限。
2012年06月01日 06点06分
level 7
”道”的意思就是“当下如是”-----“就是这样”,这就是“道”,道是本源,我们眼前的所有物质和意识都由“道”幻化而成,举例说明“道”的不可捉摸性,假如我们此刻眼前的所有物图,都被定格在一张白纸上,这就成了一幅画,假如把这幅画当做一个世界的话,画里的桌子、电脑、人物形态万千,但他们的本源就是铅笔的墨,这个“墨”可以说是画中物体的“道”,但此“道”是有局限的,因为除了墨还有别的东西,比如纸张、笔和做这幅画的人,那么可以说此人就是“道”了,而纸和笔相当于人这个“道”生出一副画的工具,但显然“人"也是根据周围的事物反馈在眼中,才画出来,那么在这幅画的世界外还存在着更大的一个世界,有物混成,先天地生,寂兮廖兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天下母,吾不知其名,字之道。强为之名曰大,大曰逝,逝曰远,远曰反,故道大,天大,地大,人亦大。域中有四大,人居其一焉。人法地,地法天,天法道,道法自然。
2012年06月01日 05点06分 19
level 6
我赞同的楼主的观点,“道”可能就是一种能量
万物都是由能量构成的,从最开始没有实质的东西存在的时候,能量出现了,随着能量的加强,聚集,出现了“夸克”,之后中子,原子,分子,慢慢衍化出了世界万物,而人类的脑波也是能量中的一种~~~
2012年06月02日 04点06分 20
1 2 尾页