level 6
质量减震器
楼主
先来看大家耳熟能详的两句话。1.“聚沙成塔”2.“细节决定成败”细节对于影视作品来说至关重要，细节的好坏往往是成败的关键。电视剧通常都是数十集的长度，而电影至少也有1个多小时，对于观众来讲，再好的剧本都需要一定的时间来了解、体会乃至欣赏，任何导演都不可能要求观众在看了5分钟后就得出“剧情很好、非常有内涵、值得看下去”的结论。只有精心设计的细节，才能在第一时间引起观众的好奇，激发他们继续观赏的兴趣。悬疑大师希区科克对于细节的执著近乎苛刻，在他的代表作《鸟》一片的开头，他用了多组镜头来表现鸟的急躁不安，每个镜头只有短短数秒，而且这些镜头穿插在人物、地点的交待中，频繁出现，看似打乱了整体节奏和剧情发展的流畅，实际上却在不知不觉中布下了很好的“悬念”效果，使得观众不自觉地会猜想弱小的鸟类会引起怎样的恐怖。由此可见，细节是何等重要。好的细节是展开剧情的起始点，也是剧情发展至关重要的“链接”，更是剧情发生转折和冲突的“起爆剂”。好的导演，往往是设置细节、安排细节的大师，细节是他们的“手径”，是最能直接反映导演水准的“试金石”，任何忽略细节的导演都不可能“有所作为”。回到那两句话“聚沙成塔”、“细节决定成败”。我认为对于细节的“吹毛求疵”绝对是件好事，它的另一个意思叫作“精益求精”。再来看看“杨过断的手臂”。对于那些大家熟悉的人物，合适的体貌特征是最关键的一点。扮演大侦探波罗的演员，不管长相如何，都必需有两撇经典的“小胡子”；扮演“福尔摩斯”，就必需有消瘦的身材，而且必需有一个每时每刻都刁在嘴上的烟斗；演绎卓别林，就必需学会极度夸张的“外八字”走路方式，而且要穿着头部高高翘企的大皮鞋。有些经典的影片对演员体貌的细节要求也非常苛刻。当年拍摄《巴顿将军》时，导演之所以会选择乔治·斯科特来演巴顿，不仅仅是此人乖张的性格象巴顿，更重要的是斯科特口含雪茄的样子酷似那个著名的三星将军。这是由于“雪茄”这个细节，斯科特获得了机会，而且赢得了奥斯卡。007系列对男主角的挑选，除了演技还有一个几乎不可理喻的细节要求：演员必需是纯粹的苏格兰血统。有此可见，演员的体貌细节有多重要。不符合原型细节的演员，别说演好这部戏，有时就是获得演戏的资格都没有。对于那些观众熟悉的“原型”人物，如果做不到细节的符合，就算演的再好，也一定会有许多人不买账，一旦脱离了原型的细节，你剧情演的再像，也只是“发生在平行空间不同时间里的另一个相似的故事。”杨过断那条手臂也是一样的道理。最后看看小龙女。我记得金庸自己说过：之所以把龙女的年龄安排的比杨过大，是为了凸现两个人的恋情与当时时代传统的背离和反叛，以此歌颂这段爱情的伟大，并不是要讲述一个“姐弟恋”的故事。而且把小龙女的容貌设定成比杨过小，正是为避免读者产生“姐弟恋”的错觉而采用的技巧。以此来看，“龙女看起来比杨过小”是金庸的本意和初衷，难怪当初他看到菲时，就会感叹找到了真正的龙女，在金庸看来菲实现了他描绘的龙女形象。至于“龙比杨大”、“姐弟恋”，如果持有这种观点本身就背离了原著，也更谈不上符合原著。说到龙女到底是“冷”还是“不冷”。这个话题展开的话恐怕又要上千字，以后再来论述吧。这里就简单表达一下自己的观点：菲的龙女完全符合原著原型，而且更符合《神雕》中的描写龙女情感、天性的一条“暗线”。具体是什么暗线，只要翻看“出古墓后”金庸多次以类似回忆的手法讲述两人在“古墓的生活点滴”就很容易明白了。而另一个常常用做菲比较对象的那一位，她所符合原著的恐怕只有“生理相似”吧。
2007年01月03日 16点01分
1
