书中从大宋皇帝引出高俅，接着再引出王进，由此引出第一个出场的梁山好汉史进。但奇怪的是，这个王进出场后，居然没有下文了！是作者把他忘记了，还是作者另有意图？作者完全有机会在后来的故事中写写王进，甚至把他写成梁山上的五虎上将、写成梁山上的清醒者。但作者却把他处理为神龙见首不见尾，离开史家庄再无踪影。
有人就说这是作者暗示一个好汉可以选择隐居、消失在茫茫人海中，或者做一个自给自足的农民，这是比上梁山再招安更好的道路。但其实书中写明了王进要去投延安府，并不是去隐居，恐怕不是这种意思。
金圣叹说这是“不见其首者，示人乱世不应出头也；不见其尾者，示人乱世决无收场也。”但这个解释也有点牵强，在王进走后加上一句“不知所终”明示无收场不更好吗？
关于王进的出场顺序和没有结局问题，至少新的《水浒传》电视编剧是不太满意的，我们看到林冲比王进早出场，而王进只是从林冲嘴里说出来的了个人物，并最后从史进嘴里说出王进的死讯，似乎是在抗议施耐庵不给人家一个结局。这说明一般人，还是认为重要的人物应该先出场，只露个脸也好。而一个没有结局，对整体故事也没有影响的人物第一个出场实在对不起观众。
新的《水浒传》不仅把王进安排到后面，还把宋江给放到最早出场，这是对整本书，把主角宋江出场安排得太后有意见。电视剧的这些改动，说明水浒传的人物出场顺序，存在令人疑惑的地方。
但我们把上面电视剧的两处改动，与这部书是影射张士诚起义联系起来，就明白这是什么一回事了。早有人指出，在第一回“张天师祈禳瘟疫 洪太尉误走妖魔”，就已经点出了“张太尉”这个张士诚后来被元朝封的官名。这种说法可能让人感到有点牵强，但当又看到最早出场的王进答道：“小人姓张”，这恐怕就不是偶然的了。这个王进，就是影射张士诚。
也就是说施耐庵其实安排整本书的最大主角一早就出场了，所以才放心地把也是影射张士诚的宋江安排在比较后面出场，也因为这样就不再给王进安排下文了，因为主角已经换到宋江身上，那再给原来代表主角的王进安排下文，无疑就有矛盾冲突了。
王进有什么像张士诚的地方呢？就是他只有一个老母亲，而且还很孝顺她，而张士诚也确实是这样。后面的宋江，作者对一些硬性条件不敢写得和张士诚太像，所以把张士诚对母亲的孝顺给写王进身上了。
作者写王进的故事，意在说明张士诚造反前，看起来还是个“良民”，虽然受官僚欺压，但还是以忍耐和逃避为主。至于80万禁军教头的身份不可当真，因为他居然与同为禁军教头的林冲没有瓜葛，这在无巧不成书的小说中，实在不可理解。 只有宋江与王进同为影射一个历史人物，才是王进后来没有出场的原因。不仅电视编剧没有搞清楚施耐庵的用意，而且在各种水浒传续书中，这个王进通常又冒出来了，都要怪施耐庵把自己的意图隐藏太深。




严重同意✅

看金圣叹评语