战略轰炸机在实战中是否还有用武之地? - 中国航母吧

level 13

月下残锋楼主

个人认为还有用处，虽然现在的战斗机也能进行对地攻击，但是战斗机的载弹量和航程却使得它永远无法完全取代轰炸机，而且随着技术的进步，轰炸机也不必一味依靠地毯式轰炸来攻击目标了。现在的轰炸机或多或少都有一些精确打击能力，导弹和制导炸弹的应用让它们能够用最少的弹药产生最好的效果

2012年05月16日 07点05分 1

level 13

月下残锋楼主

大爱防区外打击

2012年05月16日 07点05分 3

level 11

七杯好茶

我觉得没什么实战价值，长航程奔袭空防能力微弱的小国行，对付防空体系完备的大国有点悬，这玩意只能自己行动啊，护航战斗机航程跟不上啊，这要被发现让一架二代截击机给揍下来可就亏大发了，造价忒昂贵一旦被击落损失忒大啊，如果钱多造几架起个威慑作用还成，要是拿去实战，有这些钱还不如造个几千枚巡航导弹吧

2012年05月16日 07点05分 4

level 11

七杯好茶

现在的四代机防御半径都到2000公里了，这要再带上远程空空导弹，差不多都是机载巡航导弹的最大射程了，你这玩意防区外也不安全啊，这也还是在对方防区内啊，一架类似B2的战略轰炸机造价要20多亿美元，这差不多可以造20多架歼20了

2012年05月16日 08点05分 5

level 12

ydc2615

需要解决1个问题：护航
所以中国在未拥有3艘以上航母和起码1个海外军事基地之前，远程轰炸机都很扯
中国进口图22也正是为此：保证对3000KM范围内的攻击力。超出这个范围，中国的空中力量基本无能为力

2012年05月16日 08点05分 6

level 11

七杯好茶

现时的中国战略轰炸机攻打谁呢？攻打美国？有去无回。攻打日本？大才小用。攻打菲律宾？不够油钱

2012年05月16日 08点05分 9

level 12

ydc2615

打日本轰6够了

2012年05月16日 08点05分 10

level 1

煩體字用戶

核三角
存在必要

2012年05月16日 09点05分 11

level 12

panbin19931019

最后一句话亮了……

2012年05月16日 10点05分 12

level 8

382321612

没打出的导弹永远是最有威慑力的

2012年05月16日 13点05分 14

level 1

涮死狗

航程更远,可以射yj63,长剑这些大块头
有制空权的前提下最适合搞强拆
如果说豹子是防不胜防的刺拳,那老六就是一击KO的重拳
当然重拳不是那么容易得手的 [大笑]

2012年05月16日 16点05分 17

level 8

笑对万千风雨

战略轰炸机顾名思义就是轰炸敌方战略目标，比如，公路。电视台，电站等等！而现在我感觉现在的重型战斗的也可以完成这些任务，而且多架次的重型战斗机机具有很强的突防能力，以及自保能力！一般情况下不是特殊目标的话基本就是重型战斗机，当然美国的b2就另当别论了，伊拉克战争中美国的b2经常从美国本土起飞，飞行个十几个小时去地方轰炸在飞回来！

2012年05月16日 17点05分 18

level 8

笑对万千风雨

2012年05月16日 17点05分 19

level 8

笑对万千风雨

这个我很赞同！！！！！！！！！！

2012年05月16日 17点05分 20

level 7

LILIQUN李

就战斗机那个负载，毁伤能力有限

2012年05月17日 15点05分 21