某甲将手机借于某乙，后乙不慎将手机遗失，手机被丙拾取，此时，甲可以基于物权请求权要求丙返还手机，那么乙基于借用的债权占有能否请求丙返还原物？
情况二：丙舍得手机后将手机卖给了不知情的丁，此时，乙能否请求丁返还原物？如果可以，那么是基于何种请求权？


都木有人诶，自己顶下。。。。。。

@非专业律师


谢谢

@迟来的正义562 @无敌超级酷酷男


法条有规定啊。

第一百零七条　所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。
第二百四十五条　占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。

恩恩，我也知道这两条哦，但是借用人是基于何种请求权捏？肯定不是占有回复请求权的，因为占有回复请求权必须要求物被侵占。

发条确实规定了可以请求，但是问题是基于何种请求权？肯定不是占有回复请求权，那是何种请求权？

有人跟进了。但是。。。木有办法解释一下。
第一个问题。有人列出了法条。其实，要动用占有返还请求权的以侵夺为要件。拾得并非侵夺。
第二个问题倒是没设么问题。

我个人考虑是不当得利返还请求，无权占有人占有手机，在法律上没有获利的原因，获得手机的占有获得了占有利益，借用人失去手机占有，失去了占有利益，且获得利益和失去利益间具有因果关系，所以我觉得是不当得利返还请求权，不知道对不对，纠结了

拾得遗失物不归还系侵占一种。占有保护请求权。

你已经意识到侵夺问题了。。。看来我多次一举了怕你被误导。。。
不当得利是可以的。但实际上物权法规定了拾得人的义务，这里还要和不当得利协调一下，比较复杂。我认为可以直接依照租赁权要求要求返还即可。请求权基础是“拾得遗失物，应当返还权利人”。

你对侵占的理解有失偏颇。

看错了，不是租赁合同是使用借贷合同，一样的。

嗯嗯，有道理。

我写错了，按法条是侵夺，这里应该不采用刑法中侵占的判断。

你在准备司考吧？

是的，没事就过来逛逛，呵呵。刚把民法部分学完，但是问题比较多。

好好复习，你学的很不错啊。常来贴吧看看顺便帮别人解决一下问题，哈哈加油。