如果偏重于相信外因，就如同相信法律的力量，而实际上内在的问题没有解决。而实际上 中国人的内因是大问题！

这问题我很早就一直在疑问。。。没想通。。。

因为有效率啊，不能干就换能干的来，那就行了
这算是个人感慨吧，手上有了权力之后，有的时候面对某些错怪你的家伙，还真有公报私仇恶心他一下的冲动（幸好我记性差）而且出了事也查不到你头上，久而久之就成为快感了，欺负人比帮助人要有快感，但是等你出了这个体系，同情心和良知就能回复不少，因为现在你给人家一拳，就要考虑人家给你一拳怎么办，所以最好的方法就是不乱动别人，所谓民主就是这么回事，权力过大的时候，欺负别人的性价比很高，等到人人权力大体对等的时候，性价比就低下来了，所以恶的直接诱因是过分集中的权力，不改变这个，几乎谁掌权都是一个德行，不过时间早晚而已

疑问百度。。巴格了。。。那句话我打对的字发不出去。所以我干脆基本都错字只是同音字。

因为内在你根本解决不了，现在哪个国家哪个民族做到了啊，何况天朝人民还是这方面意识比较薄弱的一帮，造成多少悲剧了，还不长记性，等着红太阳啊，没看完全无视外因，迷信内因的朝鲜什么样啊

我们说的不是个方面，你是说从哪个方面更容易，可是你觉得全是抓不住内因的人来组成这个国家机构，实行法规还不是一样没谱？ 苍蝇拿着苍蝇拍——拍谁？现在中国其实就是这样的。
我的意思是，内因虽然不容易抓住，但这就是解决根本问题的关键处。相信内因的重要，不是盲目相信自省。

我不是主张无视外因，迷信内因，内外因都要重视，但内因一定是关键，正视内因，不是迷信内因，而是要改变内因。无论什么样好的规章到中国都变味，这是什么外因造成的？这明显是中国人的内因问题！虽然难改变，但必须从症结改变。无论是从教育还是心理各种方面。

那我现在说我自省了，表演得也不错，上台得权之后立刻翻脸，搞希特勒式独裁，谁能阻止，就算有法规，只要个人权力够大，不能给废了吗，
唯一的方法就是每个权力者的权力都不够闹翻天的，这样最保险
另外万一没内因合适的，难道就不选拔官员了吗，这也太扯了吧

内因只有一个，就是过分相信内因，什么事都想人情代法理，最后法制直接被架空了，当然不好用，
这个没法改，唯一的方法就是先搞出来制度之后再改变思想，当年辛亥就那样，先辛亥，再搞新文化，不然按照先文化后制度的国际路子，放天朝又是百日维新，民众一滴眼泪都不掉，指望民众真的很悬，还是指望枪杆子里出政权吧

恶指的是坏的事情。
但魔也是在前进，在发展。
只要能够前进，能够发展，就不算是坏的事情。
魔的进步只是走了不同的道路，使用不同的手段，以不同的形式罢了。

内因的改变是个极大的工程，没有改变的结果就是自然是人没有好的可选拔也没办法。选上去的多留黑心.

辛亥GEMING后来变成什么味了你知道么？ 还是当地的势力作主，不按功劳。选的临时总统是离原红，他反对GEMING的。
先搞出制度有什么用啊，后来掌握的人操蛋，照样与事无补，中国人转化这个的智力水平是世界一流的吧.

不是法制不好，是人操蛋！

还差第二步宋教仁啊，袁世凯机警干掉了宋教仁阻止了议会建立，结果共和制度还是深入人心，硬是掀翻了广东政府都搞不定的袁世凯，深远来说，从那以后谁都不敢当皇帝，你说这影响大不大，就算是个半成品实践也证明，比任何其他药房在天朝都好用，结果某党进来，改造几十年，又把成果给改没了，一个半成品威力如此巨大，还是在缔造者失势的情况下，你说成品要是能出来了呢
可惜只怕到时候没人有种做宋教仁

制造地沟油的，活熊取胆的充其量也就算是个小鬼，为了养家糊口、发家致富去铤而走险！对其视而不见任其发展甚至纵容的才是真正的魔！

我说的是主使者，讲得简单了一些。你讲的对.

楼主说的不错，我补充一下
研究坏人，或邪恶度，不能从效果上去看，要从本性上去看，效果是受限于能力地位的，但邪恶的本性是不受限这些的，不懂给你举个例子
海湾战争一个飞行员投弹，炸弹扔偏击中民居，炸死几十口子，和连续强奸杀人犯杀死分尸十几个女性，两个人谁杀的多？------飞行员。谁更邪恶？--------连续强奸杀人犯
原因就是前者是因为失误，后则是因为故意蓄谋的，如果你从效果上说那个失误的更邪恶，无疑是不对的，因此邪恶与否应该从本心上看，而不是从效果上看
强奸杀人犯只是没有登上王位，如果登上了，他会杀何止十几个女的？权力者可能比如说错杀十几人，罪犯如果登上王位，可能杀几百人当闹着玩，所以和前面一样，应该分清效果和本心之别
下面讨论下人为何成为不讲道德的魔鬼，起因是，人小时候所受到的教育，人的性格有好有坏，人的心态有促狭有光明，但是人如果小时候受到的教育没有问题，基本上不会成为坏人，比如强奸女性咬人耳朵的迈克泰森，小时候就是因为在贫民窟被人欺负而埋下暴力种子，如果他出身于上流阶级，从小受到的都是文明礼貌善待，那他绝对不会形成暴力进攻的世界观，这例子很多
因此就像楼主说的，人大部分出自下层，包括很多罪犯也是，不是没有原因的，一个是因为上层相对没有必要去犯罪，在一个是下层生存压力更大，法制道德环境更差（很自然的，上不起学的打架闹事的都留在下层居多），因此给人从小的教育成长环境就更差，因此下层出身的犯罪者毒化了环境，毒化了出身下层但努力攀上上层的人的心态，后者就算攀上上层阶级，但他无法忘记小时候吃的地沟油，被人抢被人打的经历，他的心态价值观已经变了，你指望他既往不咎遵守道德，也有点脱离实际，因为他的世界观在16岁左右基本形成了。
因此我一直说，人成为什么样的人，小时候受到的教育是很关键的，如果受到的教育都是不道德，即便他长大没表现出来，他以后能否一直坚持道德，我觉得你都是要打个问号