看过好多人拿诺门坎战役证明日本不如苏联，这种说法靠不靠谱？
朱可夫不是二战名将吗？

转自维基百科
二战后有记者采访朱可夫将军，问及一生中最艰难的时刻时，他回答是哈拉哈河战役(诺门坎战役)。朱可夫对日军的评价是下级军官很优秀，战斗很狂热，但是越往高层越烂，特别是含金汤匙出生的高级将领只能用无能形容。
另外曾在GRU任职参与过该战役的瓦西里·诺沃布拉涅兹上校在回忆中认为苏军的战斗有很多缺陷，是靠巨量的人力伤亡和兵器优势打胜的。


换我也必输无疑

我们都不是军人，正常。

我是觉得奇怪，双方伤亡差不多，怎就因为一场战役否定日本？

日军参战兵力前后相加超过7万人。在四个月的战事中，战死8440人。苏军投入约五万七千名步兵、五百辆坦克及三百五十辆装甲车；官方宣布人员损失为九千人伤亡。 但据1991年苏联解体后解密的档案显示，苏军真正死亡人数约为七千人，超过一千人失踪，另外一万六千人受伤。苏军损失最重的第11坦克旅在7月23日～8月28日间得到了BT-7供应155辆补充，8月20日再投入BT-5和BT-7共计154辆，至8月30日止只剩下38辆可以使用，伤亡271辆,一共死伤349名。

诺门坎中的苏军和日军表现出了2个时代军队的差距。

大众更喜欢相信“歼敌5万自损六千”这个数据...也不知道为什么...

是因为朱可夫的战争理论先进？

好多人问过德日夹击苏联能不能成功之类的问题，然后就一定有人回答诺门坎战役来否定日本的能力。
日本真的有这麼弱吗？还是运气差碰到朱可夫？

希魔卖日本...双方战略目的也不同，日本试探打别人小弟，苏联死守...就这样苏联也只打到这份上...那些说日本陆军是渣的人都什么心态...

日本当时也陷入中国战场中，既然讨不到便宜，也就不节外生枝吧。

日本不是惨败，要说弱也只弱一点吧。

扇回来也不代表日本不行吧。

差的不是日军，而是时代