你这么说似乎缺乏点根据。我们可以举出一大批把他人利益放在个人利益之上的高尚之人

HOLD住，不辩论了。

因为群体中其它个体的行为不可控制，你做对群体有益的事情因为对整个群体改善太小，无助于个体利益，所以应该不做——很不幸，绝大部分人理智的想的话，会做一样的选择
“如果每个人每天花1小时休闲时间来关注政治，关注每个候选人的方方面面和现任政府的各种行为，那么我们会得到一个好的多的政府。但是每个人都不了解其它人是否和自己一样做，所以我们都选择了把这个小时用来打保龄球”——这是一个摘自西方人写的书里的说法，我想目的无非是为了让读者不要仅仅关注个人利益出发来考虑一切事情


我46楼说了2个词，给予、迂回，我没有绝对的说。

关注个人利益是自觉和不自觉中，有意识和无意识中进行的。脑时刻提高注意力是非常累的，对任何一个问题，神经兮兮起来，容易得病的。呵呵

跟我说的不矛盾。

呵呵。其实有时建设性的辩论有助于思考。

一般不是把他人利益放在个人利益之上，多是把社会、国家、甚至人类利益。这样的人看得广和远罢了，不一定都是高尚之人，我倒觉得没有绝对高尚的人

我只是觉得“每个人关心只需要从自己的利益出发做选择，集体自然会变好”这种思路普及开来是非常有害的

是，若对一个乱哄哄社会，没有对整个社会有强迫责任心的人领导，没有对整个社会有利的法条，想做到你好我好大家都好是不可能的。
所以对操纵法条，及执法者，和领导者必须时时在人们的可控之下，你的担忧才可从技术上消解。才可以从个人到集体相互相成的良性循环式的一步一步走好。
世界上基本没有不用控而良好运行的系统，更没有不用控而能为人民服务的人。


一语切中要害，嘿嘿

你我知道脑复杂，其实一个社会比一个脑更复杂，这些机制的方方面面互相制约和促进，总体的方面长篇大论也说不透彻，就像一台电脑。但我们总能认为他运行是否良好。
你说的各行领导也是仅仅分管他的一个方面，他上层的领导分管更大的方面，如金字塔一般会把整个国家管起来，在人类的今天，这些每层管理，人类自己在以前的经验教训下总能大体分辨如何管理，如何更优，这些各层领导积极和怠慢，为己考虑或为公考虑，是向上负责少数人还是向下对整个群体负责等等怎么更有效控制，这里出现了个分水岭，即民主社会和专制社会。。。。。

无论对上还是对下负责，都存在“外行领导内行”，对于专门项目的管理，无论是下层民众还是更上层领导都是外行
只能说，民众或者领导到底根据什么来考察这些官员的政绩，才是关键
目前天朝的这一套显然就其效果而言是非常扯淡的...但未见得现在的天朝民众获得考察官员的权利之后就会好到哪里去


呵呵，下层民众在给他个蛋，他也不敢去考察上司。

个人利益和集体利益千丝万缕，不是那么一刀切的。比如很明显的你在追求个人利益的同时，不自觉的也给大家的利益做了贡献，比如市场行为。当然也有不少是此消彼长的。
你担忧的选票眼前利益问题是农村当前选举普遍存在的现象。这个原因于民众不能从这些他们那里得到长远利益，而眼前利益又为何不去取得。老百姓这本经济账算的不比我们差，比如对做什么副业，都知道前期投入和长远利益的关系。
恕我直言，其实现在的村民选举法，是故意给“民主”摸黑，比如实施买票行为一票否决制，添加辩论责问制，动态罢免制，等等一些已经公认了的民主程序。
所以完了，让大多数人看，看看，农村民主就这般模样，什么中国不适合民主，民主是个长期的社会未来追求。。。。。

此言精辟
奈何有些人就是看不懂这简单的道理,生活在普世的春秋大梦里,还充当着传教士

做那个梦的人多了、梦自然就会成真...
ps...没人对楼主的第一句话发表意见~？是觉得无关紧要还是压根不知道所指~？