level 8
hd3000 hd4000都只在高端u上安装，摆明了就是不让消费者实际使用，算是给apu留个活路，也是为了促销自家高端，以免自家低端伤了高端。
hd4000与一代apu显卡接近，有些应用还更好些，比如功耗，转码。apu驱动也不太好。
可能intel私下跟amd说了：“小子，老实点！不老实明天出个22nm的赛扬g725！300元集成hd4000！让你们的apu全部烂掉……”
2012年05月04日 00点05分
1
level 13
昨天用iu核显看电影…各种花屏…终于打破了平生没见过花屏是什么的记录
2012年05月04日 01点05分
4
level 8
估计是你自己没弄好。iu核显用了好久，啥问题也没有。
2012年05月04日 03点05分
7
level 8
你说的太绝对了。hd4000可是顶个gt430用的。比g530和a4的集显要好的多。
hd3000上市时，apu还没正式上市，是当时最强的集显。apu刚上市时贵的要死。
2012年05月04日 03点05分
9
level 8
虽然比apu没有优势，但也没差多少。就像你有100颗，我有20颗也不少。
起码amd不敢再仗着apu挤兑intel了，技术上集显i已经不次于a了，只是i自己并不太重视集显在台式机上的应用。
22nm的移动平台估计hd4000能把apu杀个落花流水。集显性能差不多，u却好的不是一点半点。
2012年05月04日 03点05分
10
level 7
照楼主说得au的比iu也是20跟100差不多麻！也不少！
2012年05月04日 03点05分
12
level 8
hd4000的纯性能和3870k比起码能到8比10. 在移动平台的杀伤力应该是10:2才对，intel完胜。
2:10在台式机上差不多。因为市售hd4000都是高端，没啥市场意义。
2012年05月04日 03点05分
13
level 7
刚才i吧有个帖子，说hd4000不如430？到底怎么样啊？晕了！
2012年05月04日 03点05分
14
level 13
回复10楼:是否可以这么理解intel是航母＋f22群，amd是驱逐舰＋核弹。
2012年05月04日 04点05分
15
level 12
桌面版HD4000被GT240 DDR3版完秒，GT430和GT240 DDR3版差距不大，也能完秒HD4000桌面版
2012年05月04日 04点05分
16
level 7
不理解 你们都拿2代I的核显和一代A的核显比 你们怎么不拿2代I的核显和2代A的核显比呢 I还是落后的说
2012年05月04日 05点05分
17
level 8
不过hd4000已经超过3670默认，接近3870了。
那个级别的显卡最好别用秒字，谁也秒不动谁。
2012年05月04日 05点05分
20
![[揉脸]](/static/emoticons/u63c9u8138.png)
显卡要入就入AMD
