level 10
你应该研究一下韩国对本国农业的政策支持，然后你再在这里发表你的奇怪言论。
2012年05月04日 02点05分
22
level 10
现在学的多又怎么样，还不是填鸭式教育，以前学的少，但是只要灵活运用的好，依然比现在的教学效果更好。
2012年05月04日 02点05分
24
level 7
在毛主席时代，城市人们享受公费医疗、义务教育和福利住房，不用羡慕，朝鲜也有这样的福利，欢迎楼主入籍朝鲜，你每天都能感受金太阳的主体思想
2012年05月04日 02点05分
26
level 7
看清楚了，现在农村教育情况差主要是因为教育投入分配不公平，不能反映出整体教育水平
2012年05月04日 02点05分
27
level 10
你是个偏执狂，我说的是农村情况，城镇情况你可以另发帖说明，如果你想驳斥我，请和我说农村情况。
毛主席时代公费医疗属于全民医疗体系，农民一样可以享受。
2012年05月04日 02点05分
29
level 7
前段时间偶遇我初中的一位老师已经退休 聊天中他问我：你知道我年轻的时候最大的梦想是什么吗？ 我说：不知道 他说：你可以当笑话听，我年轻时候最大的梦想就是 啥时候能吃上饱饭
这个是我感觉不到的
2012年05月04日 02点05分
30
level 7
教育方式有问题不代表教育内容有误，社会日新月异，不学习新东西会被社会淘汰
2012年05月04日 02点05分
31
level 7
生存状况来说毛时代的农民是比不上现在的，毕竟，中国在发展，而从地位上来说，就没什么好说的了，因为现在的农民没有资格谈地位
2012年05月04日 02点05分
32
level 10
帖子里只是在计算的时候引入城镇数据，但是主要偏向说明农村情况。
2012年05月04日 02点05分
33
level 7
你怎么不讲研究美国对本国农业的政策支持，美利坚白送钱给农民叫他不要种东西和给种东西的农民以巨额农业补贴，那也要有足够的资金去支持啊
2012年05月04日 02点05分
34
level 10
当时的农村只能提供那个条件，问题是现在的农村有一些地方连这个条件也无法提供。
2012年05月04日 02点05分
35
level 10
我们的政府送给美国大把的钱，然后美国拿来补贴它的农场主，我说的没错吧？
2012年05月04日 02点05分
37
level 7
我知道当时农村只能提供这个，但这种半桶水的教育的投入肯定比正常教育的投入少得多，毕竟师资和设备等都要巨额的投入
2012年05月04日 02点05分
38
level 10
我的意思是说，帖子里分两部分，前面是对农村情况的介绍，后面是城镇居民福利的数据计算，请区别来说，否则我也不知道该怎么和你进行辩论。
2012年05月04日 02点05分
39
level 10
那就请你拿现在的农村情况和当时的情况对比一下可以吗？
2012年05月04日 02点05分
40
level 7
送钱的说法有点夸张，还是称为买入美国国债吧，你叫借钱给美国也行
2012年05月04日 02点05分
41