一个书法篆刻家的人物类词条，里面有参考资料，但角标只加在第一段上了。后面的三段（都有一级目录）的内容也是出自该参考资料，但没有加角标。我通过“引用”的按钮，在每段末尾通过勾选列表中的参考资料的方式加上了角标。结果，我的版本被删除了。
原因：“1.正文内容 请您核实，是否加入了与词条名不相关或相关性弱的内容，比如冗余、无意义或违规信息（如：非客观、准确、全面的信息）等。 ”
投诉两次（那可是投诉两次），反馈都是：“您好,词条内容与名称无关联,请修改无关联内容。”
如果说原来的参考资料有问题，为什么上一个版本能够通过，况且那个参考资料也不是论坛博客什么的，也不是广告网站。
其他词条，我的投诉绝大多数都成功，这个版本就那么有问题？
感觉最近词条审核系统被调整了，更加脆弱了。
请问，我做得有什么不妥吗？下一步还怎么做呢？

希望对规则的执行一承不变。如果某些做法如果时而被允许，时而被拒绝，编辑词条者也许会迷惑的。最起码我就真的不知道怎么办了。
添加参考资料应该成了习惯。哪些参考资料该添加，哪些不该添加，这个我是知道的。很多词条没有参考资料，通过痛苦的寻找，我也能加上。
我确实看那个参考资料了，也比对了。我认为，补充角标是合理的，为什么不通过呢？
编辑词条的劳动不是一文不值的吧（扯远点，按我对经济学的粗浅理解，劳动报酬应该按照平均劳动强度下的据劳动时间来确定，脑力劳动又是高级的劳动）！大家都免费工作，需要的不是金钱报酬，是一种被认可的感觉，希望官方能考虑，给出合理的评价。

我已经两次投诉了。编写的词条版本完全不违反百度规则的。
非要让人说……%……R$*&\！

点击那个“引用”按钮，添加说明和链接地址或者打钩就行。