感觉明朝的司法制度不太合理
历史吧
全部回复
仅看楼主
level 11
NRA0903 楼主
明朝司法以刑部为初审,以大理寺覆核详谳,大理寺如认为刑部拟罪不当,可以驳正发回重拟,如三拟不当可以纠问该官员。
但以正三品机关来审定参劾正二品机关,现实中做得到吗?
2012年05月03日 01点05分 1
level 11
NRA0903 楼主
明史.职官志
刑部。尚书一人,正二品......尚书,掌天下刑名及徒隶、勾覆、关禁之政令。
明史.职官志
大理寺。卿一人,正三品 ......卿,掌审谳平反刑狱之政令......凡刑部、都察院、五军断事官所推问狱讼,皆移案牍,引囚徒,诣寺详谳。左、右寺寺正,各随其所辖而覆审之。既按律例,必复问其款状,情允罪服,始呈堂准拟具奏。不则驳令改拟,曰照驳。三拟不当,则纠问官,曰参驳。......
2012年05月03日 01点05分 2
level 11
NRA0903 楼主
[囧]
2012年05月03日 01点05分 4
level 12
你忘了还有厂卫 文官系统的司法机构不敢干的事情有厂卫来干[揉脸]
2012年05月03日 01点05分 5
level 11
NRA0903 楼主
厂卫拟定的罪,三法司也不敢改驳。不过黑这个的人已经很多了。[瀑布汗~]
2012年05月03日 01点05分 6
level 12
三法司管的一般都是普通的刑事案件 真要牵扯到朝中大员的政治案件 也不会让三法司去干
皇帝也知道三法司的难处
2012年05月03日 01点05分 7
level 11
NRA0903 楼主
再看唐朝,刑部和大理寺的职掌跟明朝正好相反,由大理寺初审,刑部覆核。尚书正三品,大理寺卿从三品,以上级衙门审定下级衙门作业,唐朝司法制度符合常理多了。
新唐书.百官志
刑部。尚书一人,正三品;侍郎一人,正四品下。掌律令、刑法、徒隶、按覆谳禁之政。......
新唐书.百官志
大理寺。卿一人,从三品;少卿二人,从五品下。掌折狱、详刑。凡罪抵流、死,皆上刑部,覆於中书、门下。
2012年05月03日 01点05分 8
level 11
NRA0903 楼主
程序上还是会经过三法司,但官员不敢得罪厂卫,故不会更动厂卫所拟之罪。
2012年05月03日 02点05分 9
level 12
只是程序上的 所以对于政治大案 三法司不给力很正常 这本来就不是它的主要管辖范围
2012年05月03日 02点05分 10
level 11
NRA0903 楼主
2012年05月03日 02点05分 11
level 11
NRA0903 楼主
我记得都察院应该是审理官员不法的,照理说。
2012年05月03日 02点05分 12
level 10
品级不是衡量合理不合理的标准吧 就好比唐朝刺史
有些官品级低 但不代表没权利 给事中才7品 却有封驳权
而且案件闹大了审不明白 还有廷鞠
2012年05月03日 02点05分 13
level 11
NRA0903 楼主
有权力,但敢做的人很少,下审上要考虑人情世故。
唐朝的上审下就不会管这麼多了。
2012年05月03日 02点05分 15
level 10
有些东西不是官大压小官的 如果不是一个系统的 压根管不着 人家也不听你的
真敢办事敢说话的很多都是小官 比如言官
不是品高就有上克下的天然优势的 要考虑职能
2012年05月03日 02点05分 16
level 10
还是张居正厉害
2012年05月03日 02点05分 17
level 11
NRA0903 楼主
真敢办事的当然有,我也没说没有。但大多数人不是"真敢办事之人",这是人性。
在官场上打滚,能得罪少一个是一个。
2012年05月03日 02点05分 18
level 10
我先不说你的理论是否正确
你要说的是制度不合理 但你实际说的是人事问题 这是两个方向 你标题是不是起错了
2012年05月03日 02点05分 19
level 11
NRA0903 楼主
制度没考虑到人性,就是不合理。
2012年05月03日 02点05分 20
level 10
很多制度在开始都是有其存在必要性的 而且大体上讲是合理的 只是到了后期由于人事上的问题才引起制度上的崩坏 好比明朝军屯 制度还是那个制度 开始和末期就是不同 你该
如何评价
军屯开始的成功和末期的弊端?到底是合理还是不合理? 抓问题得抓主要矛盾 人事问题就是人事问题 不能随便混为一谈 否则世界上没有合理的制度

2012年05月03日 03点05分 21
1 2 尾页